原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隆化縣。
被告：陳明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：沈建龍，河北王樹國律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201710143240。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地隆化縣，現(xiàn)住。

原告韓某某與被告陳明亮、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0825民初998號民事判決，韓某某不服上訴，承德市中級人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀08民終2026號民事裁定書，裁定撤銷本院（2018）冀0825民初998號民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2018年8月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月11日公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告陳明亮及其委托訴訟代理人沈建龍、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告陳明亮償還原告借款50000元，利息按每年3500元支付，目前已產(chǎn)生利息5250元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某和我說要向我借款5萬元用于陳明亮在北京經(jīng)營手機入股使用，因我和王某某關(guān)系不錯，同意借款。當時約定借款期限為2年，利息一年3500元。2015年9月23日，我去承德銀行取現(xiàn)金5萬元，在龍驤購物城給了陳明亮。陳明亮是在家寫好的借條，我把現(xiàn)金給了陳明亮，陳明亮把借條給了我。當時沒寫日子，填寫的24日。事后，經(jīng)多次催要被告拒不還款。
被告陳明亮辯稱，陳明亮并未收到原告給付的借款，該筆借款是由被告王某某接收的，且該借款并未用于二被告夫妻存續(xù)期間的共同生活，而是由王某某經(jīng)營攤位支出，應(yīng)該由王某某承擔還款義務(wù)。
被告王某某辯稱，我與陳明亮離婚時對財產(chǎn)進行了分割，當時協(xié)商確定這筆借款由被告陳明亮償還。
（一）韓某某除當庭陳述外，提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、陳明亮向韓某某出具的借款50000元的借條。陳明亮認為借條中的“24日”不是陳明亮所寫，事實是當時陳明亮弟弟要買房子，家里面沒有錢，陳明亮與王某某商量，王某某說可與原告協(xié)商借款，然后陳明亮寫了一張50000元的借條給了王某某，后來房子沒買，錢也沒有借。借款之事是王某某聯(lián)系的，陳明亮與原告沒有見面，2015年9月23日陳明亮應(yīng)在北京上班。王某某對該借條沒有異議，認可確實是王某某與原告協(xié)商借款的，但原告把借款給了陳明亮，王某某并未拿到這筆5萬元借款，也沒見到這筆錢。
證據(jù)2、2015年9月23日承德銀行取款50000元的查詢清單。二被告對該清單均無異議。
（二）陳明亮除當庭陳述外，提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、（2017）冀0825民初93號民事調(diào)解書。擬證明陳明亮對王某某有履行給付金錢義務(wù)。
證據(jù)2、轉(zhuǎn)賬憑條一組，總計金額9500元。證明陳明亮給王某某轉(zhuǎn)賬9500元。
證據(jù)3、盧有為出具的收條。擬證明離婚協(xié)議中的債務(wù)包括盧有為的20000元，陳明亮償還了。
證據(jù)4、打款給池東明15000元的銀行交易清單。擬證明離婚協(xié)議中的債務(wù)包括池東明的，陳明亮償還了15000元。
王某某對調(diào)解書無異議；對轉(zhuǎn)讓憑條只認可3000元和3500元；對盧有為收條不認可，認為盧有為與陳明亮是朋友關(guān)系，盧有為出具的收條不真實；認為向池東明的轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)。原告認為陳明亮提交的證據(jù)要證明的是二被告之間的事，與原告無關(guān)。
（三）王某某除當庭陳述外，提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、離婚協(xié)議書復(fù)印件。擬證明協(xié)議中約定的陳明亮負責償還的63000元債務(wù)中包括借原告的50000元。
證據(jù)2、銀行卡交易記錄。擬證明陳明亮給王某某存的3500元是用于給付原告利息的。
陳明亮認為離婚協(xié)議中確定的由陳明亮負責償還的63000元債務(wù)，是指欠案外人盧有為的20000元、欠陳國立的23600元、欠池東明的20000元，陳明亮已經(jīng)償還完畢。給王某某存的3500元不是用于償還原告利息的，是陳明亮在履行2017冀0825民初93號民事調(diào)解書所確定的義務(wù)。原告認為，在起訴時，王某某說與陳明亮離婚時協(xié)商好了，欠原告的50000元由陳明亮還。
（四）本院依陳明亮申請調(diào)取的王某某銀行卡交易明細清單。清單記載，2015年9月24日，王某某的農(nóng)行卡中存入40000元。原告認為該40000元與借給被告陳明亮的50000元沒關(guān)系。陳明亮認為是王某某接收了借款，原告所述是為王某某摘除責任，原告提交的承德銀行查詢清單記載的取款時間是2015年9月23日下午，與原告所述上午在承德銀行提款交給陳明亮是矛盾的，是為王某某找理由。王某某認為2015年9月24日銀行存入的40000元不是向原告的借款，是做生意進貨用的，當時與陳明亮共用一張銀行卡。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳明亮與被告王某某于2009年2月5日登記結(jié)婚，2016年8月11日協(xié)議離婚。期間，2015年9月24日，雙方向原告韓某某借款50000元，約定每年給付利息3500元，為此，陳明亮為韓某某出具了借款50000元的借條一張。此后，二被告給付原告一年利息3500元，借款本金及下欠利息經(jīng)原告索要二被告至今未還。
上述事實，有當事人的當庭陳述、韓某某于2015年9月23日從承德銀行取款50000元的查詢清單、陳明亮出具的借條、陳明亮與王某某的離婚協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審調(diào)查，足以認定。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。二被告尚欠原告借款本金50000元至今未還之事實清楚，原告請求被告還款理由正當，應(yīng)予支持。雙方約定年息3500元，為年利率7%，不違背法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，原告主張二被告按此標準給付下欠利息，本院亦予以支持。陳明亮所提交的證據(jù)不能充分證明此筆借款為王某某的個人借款，王某某提供的證據(jù)也不能充分證明所借原告50000元包括在陳明亮負責償還的63000元債務(wù)之內(nèi)。所欠韓某某50000元應(yīng)認定為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負共同債務(wù)，二被告應(yīng)負連帶償還責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則法》第一百零八條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告陳明亮、王某某償還所欠原告韓某某借款本金50000元，并以此50000元為基數(shù)，自2016年9月25日起按年利率7%向原告支付利息至借款本金清償之日。前述借款本息均于本判決生效后十日內(nèi)付清，二被告互負連帶還款責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1182元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 孫德富
人民陪審員 聶利卿
人民陪審員 趙允才

書記員： 王海龍