原告：韓某，男，住所慶安縣。委托訴訟代理人：韓志勇，黑龍江龍琰律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，住所慶安縣。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所哈爾濱市南崗區(qū)。負(fù)責(zé)人：矯立健，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉娜，女，住所綏化市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司，住所慶安縣。負(fù)責(zé)人：呂曉慶，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告趙某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人韓志勇、被告趙某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托訴訟代理人劉娜及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付醫(yī)療費(fèi)23,885.83元、器械費(fèi)80.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)9462.00元（120天×78.85元）、護(hù)理費(fèi)14,118.33元（93天×151.81）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（90天×100元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元（33天×100元）、殘疾賠償金63,325.00元（12,665.00元×20年×25%）、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元、康復(fù)費(fèi)5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52,620.00元（10,524.00元×20年×25%×2人÷2）、車輛損失費(fèi)29,500.00元、鑒定及評(píng)估費(fèi)5900.00元、交通費(fèi)326.00元、住宿費(fèi)160.00元、材料費(fèi)及復(fù)印費(fèi)674.00元，合計(jì)227,351.16元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月23日5時(shí)40分許，被告趙某某駕駛帝豪牌小轎車在雞訥公路由南向北行駛，行至慶安縣致富標(biāo)志牌北190米處時(shí)，與對(duì)面韓某駕駛的小型轎車相撞，造成原告及車內(nèi)乘坐人身體受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某及乘坐人無(wú)責(zé)任。原告受傷后到慶安縣人民醫(yī)院治療，住院33天，診斷為胸腹部外傷、內(nèi)踝骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，余為1人；2、營(yíng)養(yǎng)期限90日，每日100.00元；3、誤工期限120日；4、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元或支持實(shí)際合理性支出；5、右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙屬十級(jí)傷殘，雙側(cè)肋骨骨折屬九級(jí)傷殘；6、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)5000.00元或支持實(shí)際合理性支出。經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，結(jié)論為黑Ｍ5Ａ9**號(hào)轎車事故前價(jià)格為51,000.00元。鑒定費(fèi)5900.00元、交通費(fèi)326.00元。被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司辯稱，肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間。由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，超過(guò)部分中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司進(jìn)行理賠。經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司法醫(yī)對(duì)原告受傷的病歷進(jìn)行核實(shí)，同意原告九級(jí)傷殘，對(duì)另一個(gè)十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，要求重新鑒定。對(duì)于原告車輛評(píng)估，因價(jià)格過(guò)高，請(qǐng)求重新鑒定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母均為農(nóng)民，有土地耕種，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，不予賠償。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，也不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月23日5時(shí)40分許，趙某某駕駛轎車在雞訥公路由南向北行駛，行至慶安縣致富標(biāo)志牌北190米處時(shí)，與對(duì)面韓某駕駛的小型轎車相撞，造成韓某及乘坐人趙連娣、韓鑫宇、劉慶良身體受傷及兩車損壞的交通事故。2018年3月7日，慶安縣公安交通警察大隊(duì)作出了慶公交認(rèn)字［2018］第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，韓某及乘坐人無(wú)責(zé)任。原告韓某受傷后，到慶安縣人民醫(yī)院治療，診斷為胸部軟組織挫傷、內(nèi)踝骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。住院33天，好轉(zhuǎn)出院?；ㄡt(yī)療費(fèi)23,885.83元、器械費(fèi)80.00元。2018年5月24日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出了綏人醫(yī)［2018］臨司鑒字178號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；2、損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日100.00元；3、損傷誤工期限為傷后120日；4、韓某需擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為5000.00元或支持實(shí)際合理性支出；5、韓某右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙屬十級(jí)傷殘，雙側(cè)肋骨骨折屬九級(jí)傷殘；6、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估需5000.00元或支持實(shí)際合理性支出。花鑒定費(fèi)3900.00元。2018年5月28日黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司作出了關(guān)于黑Ｍ5Ａ9**小型轎車事故前市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估意見書，結(jié)論為：黑Ｍ5Ａ9**號(hào)轎車2018年2月23日市場(chǎng)價(jià)格為51,000.00元（含殘值21,500.00元）?；▋r(jià)格評(píng)估費(fèi)2000.00元。受傷后花交通費(fèi)326.00元、材料費(fèi)及復(fù)印費(fèi)674.00元、住宿費(fèi)148.00元。另查明，韓某父親韓慶余、母親關(guān)蘭英，韓慶余與關(guān)蘭英還生育一個(gè)兒子韓雙。被告趙某某駕駛的肇事車輛在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，肇事時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、原告提供的慶安縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療器械銷售清單、出院病人費(fèi)用分組明細(xì)、退院證明、交通費(fèi)收據(jù)、材料及復(fù)印費(fèi)收據(jù)、住宿費(fèi)收據(jù)、戶口及身份證復(fù)印件、慶安縣勤勞鎮(zhèn)勤興村村委會(huì)證明、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、價(jià)格評(píng)估意見書及評(píng)估費(fèi)收據(jù)、肇事車輛在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單和在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)單在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，慶安縣公安交通警察大隊(duì)作出的慶公交認(rèn)字[2018]第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任，本院予以采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司要求對(duì)韓某傷殘等級(jí)重新鑒定、要求對(duì)車輛價(jià)格進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稱原告父母有土地耕種，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償?shù)霓q解，無(wú)法律根據(jù)，本院不予支持；趙某某駕駛的肇事車輛在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，肇事時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。故此，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、原告韓某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)23,885.83元、器械費(fèi)80.00元、誤工費(fèi)9462.00元（120天×78.85元）、護(hù)理費(fèi)14,118.33元（93天×151.81）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（90天×100元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元（33天×100元）、殘疾賠償金55,726.00元（12,665.00元×20年×22%）、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元、康復(fù)費(fèi)5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43,990.32元（10,524.00元×19年×22%×2人÷2）、精神損害撫慰金5000.00元、車輛損失費(fèi)29,500.00元、鑒定費(fèi)5900.00元、交通費(fèi)326.00元、住宿費(fèi)148.00元、材料費(fèi)及復(fù)印費(fèi)674.00元，合計(jì)211,110.48元。由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122,000.00元（醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金55,726.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43,990.32元、護(hù)理費(fèi)10,283.68元、車輛損失費(fèi)2000.00元）。其余損失89,110.48元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司賠償。上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次給付。二、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2355.00元，由韓某負(fù)擔(dān)50.00元，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1370.00元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司負(fù)擔(dān)935.00元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　司丙飛

書記員：周瑩