韓某樹
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）
何某某
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）

原告:韓某樹，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某樹的委托代理人許健，被告何某某的委托代理人呂建棟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人張久綠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某樹的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失120000元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…。雖然侵害人何某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，但依據(jù)法律規(guī)定，受害人有權(quán)要求機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司作為何某某駕駛的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分原告另行主張是其對(duì)自己權(quán)利處分，本院予以確認(rèn)。被告何某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再履行直接給付義務(wù)。但保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告后，有權(quán)向被告何某某追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某樹各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告何某某在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某樹損失后，在本案中不再履行直接給付義務(wù)；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某樹各項(xiàng)損失后，享有向被告何某某追償?shù)臋?quán)利。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…。雖然侵害人何某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，但依據(jù)法律規(guī)定，受害人有權(quán)要求機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司作為何某某駕駛的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分原告另行主張是其對(duì)自己權(quán)利處分，本院予以確認(rèn)。被告何某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再履行直接給付義務(wù)。但保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告后，有權(quán)向被告何某某追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某樹各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告何某某在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某樹損失后，在本案中不再履行直接給付義務(wù)；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某樹各項(xiàng)損失后，享有向被告何某某追償?shù)臋?quán)利。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告何某某承擔(dān)。

審判長：丁金瑞

書記員：白峰