原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉云鳳、裴樹(shù)花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司。住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)振華新路東、新區(qū)六路南ZB-0001號(hào)13幢1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：秦海江，董事長(zhǎng)。
被告：衡水海景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)建設(shè)大街28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110268431558XL。
法定代表人：秦超，總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：曹志昂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣，系二被告公司的法律顧問(wèn)。
被告：王素相，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告韓某某與被告衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海江公司”）、衡水海景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海景房公司”）、王素相民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉云鳳、裴樹(shù)花、被告海江公司、海景房公司委托訴訟代理人曹志昂到庭參加訴訟。被告王素相經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年6月9日，被告海江公司向原告韓某某借款1000萬(wàn)元，月利率35‰，借款期限一個(gè)月，被告海景公司對(duì)上述借款本息提供連帶責(zé)任保證。原告于當(dāng)日通過(guò)田培彥的銀行卡將1000萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告海江公司制定的其會(huì)計(jì)王素相銀行卡內(nèi)。被告借款后僅按月支付了利息，未償還本金。原告與被告海江公司、海景房公司于2014年1月9日重新簽訂《保證擔(dān)保借貸合同》一份，約定：被告海江公司向原告借款1000萬(wàn)元，月利率38‰，借款期限自2014年1月9日至2014年2月9日，被告海景房公司對(duì)上述借款本息提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，被告海江公司按月利率38‰支付部分利息。自2013年7月10日至2017年2月28日，被告共計(jì)向原告還款8867046元。另查明，被告王素相系被告海江公司的會(huì)計(jì)。以上事實(shí)有原、被告陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。原告與被告海江公司、海景房公司簽訂的《保證擔(dān)保借貸合同》，對(duì)借款金額、還款期限、利率、擔(dān)保方式、擔(dān)保期限進(jìn)行了約定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定，全面履行合同義務(wù)。原告履行了提供借款的義務(wù)后，被告海江公司未按約定時(shí)間償還借款本息，被告海景房公司亦未按約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任，二被告的行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告海江公司償還借款本金及利息，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張按照雙方約定利率，利息已還至2014年8月底，被告自2014年9月起未償還利息。被告以2015年1月1日后償還的3254280元是本金為由進(jìn)行抗辯，但未提交證據(jù)予以證明上述款項(xiàng)為償還的借款本金，原告對(duì)此亦不認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，對(duì)民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應(yīng)當(dāng)先還利息，再抵充本金，故被告的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款的規(guī)定，本案中，原、被告約定的利率過(guò)高，已支付的利息不得超過(guò)年利率36%，經(jīng)計(jì)算，8867046元÷（1000萬(wàn)元×36%÷365天）≈899天，故被告利息已支付至2015年11月25日，以后利息應(yīng)自2015年11月26日起，按年利率24%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，被告海景房公司作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告以被告王素相出借銀行賬戶(hù)為由，要求被告王素相承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告海江公司稱(chēng)王素相系該公司會(huì)計(jì)，其收款行為是職務(wù)行為，不符合出借賬戶(hù)的相關(guān)規(guī)定，故被告王素相不承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，原告要求被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)19500元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金1000萬(wàn)元及利息（利息自2015年11月26日起，以1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；
二、被告衡水海景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司追償；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49180元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)54180元，由被告衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　高　光

書(shū)記員：姚麗坤