原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：龐春生，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。被告：沁陽市四聯(lián)化工有限公司，住所地河南省沁陽市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)沁北產(chǎn)業(yè)園區(qū)（西向鎮(zhèn)義莊）。法定代表人：張春成，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王長軍，河南華厚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏曉亮，河南華厚律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路260號財富中心第17層03號房。

原告韓某與被告沁陽市四聯(lián)化工有限公司（以下簡稱沁陽四聯(lián)化工公司）、哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司（以下簡稱哈爾濱翔捷瑞咨詢公司）委托理財合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人龐春生；被告沁陽四聯(lián)化工公司委托訴訟代理人王長軍、魏曉亮到庭參加訴訟。被告哈爾濱翔捷瑞咨詢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某向本院提出訴訟請求：1、依法判令沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司立即向韓某償還借款20萬元；2、依法判令沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司支付2016年6月9日至2018年1月22日利息和逾期付款違約金共50.4萬元，此后至付清之日按每月2.8萬元計算。事實和理由:2016年5月9日，韓某與沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司簽訂出借咨詢及服務(wù)協(xié)議，簽訂地在哈爾濱市道里區(qū)康安路109號，協(xié)議約定：韓某為投資方，沁陽四聯(lián)化工公司為用款方，哈爾濱翔捷瑞咨詢公司為擔保人，借款期限為一個月，月回報率7%，逾期不還投資本金，韓某有權(quán)追回資金，按約定收取雙倍投資收益。合同簽訂后，韓某當日即依約履行，將20萬元交付沁陽四聯(lián)化工公司，第一筆銀行卡13萬銀行卡刷入沁陽四聯(lián)化工公司的POS機，韓某履行了第一份協(xié)議，哈爾濱翔捷瑞咨詢公司出具了收據(jù)，第二筆7萬元現(xiàn)金交付沁陽四聯(lián)化工公司，韓某履行了第二份協(xié)議，哈爾濱翔捷瑞咨詢公司出具了收據(jù)?，F(xiàn)還款期限已過，沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司沒有還款，辦公室也撤了。沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司逾期付款行為，應(yīng)承擔違約責(zé)任。哈爾濱翔捷瑞咨詢公司未答辯。沁陽四聯(lián)化工公司辯稱，一、本案應(yīng)裁定駁回韓某的起訴或裁定終止訴訟。2016年4月，哈爾濱翔捷瑞咨詢公司法定代表人林士奎以給沁陽四聯(lián)化工公司介紹投資人為由，讓沁陽四聯(lián)化工公司在打印好空白的出借咨詢及服務(wù)協(xié)議上蓋章，約定該協(xié)議由三方簽字蓋章生效。沁陽四聯(lián)化工公司在該協(xié)議上蓋章，但沁陽四聯(lián)化工公司法定代表人未簽字。同時沁陽四聯(lián)化工公司給哈爾濱翔捷瑞咨詢公司捆綁賬戶為中信銀行，而韓某提供的簽購單刷卡POS機為光大銀行。沁陽四聯(lián)化工公司未收到投資款。2016年11月、12月哈爾濱南崗區(qū)233200經(jīng)偵大隊對沁陽四聯(lián)化工公司代表人張曙濤進行調(diào)查。經(jīng)詢問得知，現(xiàn)李欽年與林士魁（在逃另案起訴）等人涉嫌非法吸收公眾存款罪已到審判階段。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定駁回韓某的起訴或裁定終止訴訟。二、韓某與沁陽四聯(lián)化工公司間無借貸關(guān)系，應(yīng)駁回韓某的訴訟請求。出借咨詢及服務(wù)協(xié)議上沒有沁陽四聯(lián)化工公司簽字，依據(jù)協(xié)議的約定，該協(xié)議不生效。韓某在商戶名稱為沁陽四聯(lián)化工公司的POS機上刷卡13萬，該機器是李欽年與林士魁等人非法吸收公眾存款偽造的犯罪工具。沁陽四聯(lián)化工公司沒有收到這13萬元，也沒有收到另外7萬元。故應(yīng)駁回韓某的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)及事實認定如下：證據(jù)A1、證據(jù)A2中收據(jù)（尾號141）、證據(jù)A3、證據(jù)A4與本案待證事實有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。沁陽四聯(lián)化工公司證據(jù)A2中銀聯(lián)POS簽購單異議成立，本院不予采信。韓某對證據(jù)B1的異議成立，本院不予采信。證據(jù)B2與本案待證事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。2016年5月9日，韓某與沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司簽訂兩份個人投資服務(wù)協(xié)議，約定韓某為投資方，沁陽四聯(lián)化工公司為用款方、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司為中介方，韓某投資金額分別約定為7萬（合同編號黑字2016050903號）、13萬（合同編號黑字2016050902號），投資期限1個月，投資年回報率7%；此投資款到達沁陽四聯(lián)化工公司指定的賬戶之日起合同生效；合同由三方簽字蓋章生效。哈爾濱翔捷瑞咨詢公司出具收據(jù)，載明入賬日期2016年5月9日，交款人韓某，金額20萬，收款事由為理財款。沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司未在協(xié)議上簽字。本院認為，當事人對合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成就時生效。韓某未能舉證證明20萬投資款到達沁陽四聯(lián)化工公司指定的賬戶，且沁陽四聯(lián)化工公司、哈爾濱翔捷瑞咨詢公司未在此協(xié)議上簽字，該兩份協(xié)議均未生效。哈爾濱翔捷瑞咨詢公司取得韓某20萬的投資款沒有合法依據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美?，?yīng)當將此款返還韓某，并支付此款產(chǎn)生的孳息。故韓某要求哈爾濱翔捷瑞咨詢公司返還20萬的投資款，本院予以支持。利息應(yīng)從立案之次日起按同期人民銀行貸款利率計算。韓某的其他訴訟請求無合法依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第131條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司自本判決生效起十日內(nèi)返還原告韓某20萬元；二、被告哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某上款2017年3月3日至2018年1月22日利息8595元；2017年1月23日至本判決生效之日起十日內(nèi)的利息按同期人民銀行貸款利率計算；三、駁回原告韓某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10840元，原告韓某負擔6411元，被告哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司負擔4429元；公告費260元，由被告哈爾濱翔捷瑞咨詢管理有限公司負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。