上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：陳文明，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣，系任某某舅舅。
被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：朱朝陽，黑龍江天成律師事務(wù)所律師。

上訴人任某某因與被上訴人韓某某民間借貸糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第533號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人任某某的委托訴訟代理人陳文明，被上訴人韓某某及其委托訴訟代理人朱朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人任某某上訴請求：1、撤銷原判，改判由韓某某償還任某某180000元借款；2、一二審訴訟費用由韓某某負擔。事實和理由：韓某某對于180000元收條認可，以及胡某某的證人證言足以證實韓某某與任某某存在180000元的借貸關(guān)系。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：任某某與韓某某是否存在180000元的民間借貸關(guān)系。韓某某通過向任某某出具收條的形式與任某某達成借貸合意，任某某亦實際給付了韓某某180000元借款，上述行為系韓某某、任某某真實意思表示，是合法有效的民事法律行為，韓某某與任某某的民間借貸關(guān)系成立。韓某某主張收到任某某的180000元款項系任某某代葛亮償還葛亮拖欠韓某某的欠款，但沒有證據(jù)證實該主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！币约暗诙睢霸谧鞒雠袥Q前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，韓某某對其上述主張負有舉證證明責任，在本院作出判決前，韓某某未能提供證據(jù)證明其主張，其對此應(yīng)承擔不利的后果。綜上，任某某提交的180000元收條及胡某某證人證言足以證實韓某某與任某某間存在180000元的借貸關(guān)系，韓某某應(yīng)償還任某某180000元欠款，原審判決認定韓某某與任某某不存在案涉180000元借貸關(guān)系，并駁回任某某的訴訟請求錯誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，上訴人任某某的上訴請求有理，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第533號民事判決；
二、韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付任某某借款180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一二審案件受理費7800元，由被上訴人韓某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

書記員：韓喜寧