韓擁軍
孫榮平（遷西縣太平寨法律服務(wù)所）
韓某某
張某某
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:韓擁軍，農(nóng)民。
委托代理人:孫榮平，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告:韓某某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告韓擁軍與被告韓某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院2016年3月22日受理后，依法由代理審判員武景軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓擁軍及委托代理人孫榮平，被告張某某的委托代理人姜靖到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，被告韓某某向原告韓擁軍借款，事實(shí)清楚，原告韓擁軍要求被告韓某某返還借款12萬(wàn)元的請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，予以支持。原告韓擁軍對(duì)被告韓某某的借款沒有約定利息，故其主張從2014年1月29日起至履行完畢之日止按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。庭審中，原告韓擁軍撤回對(duì)被告張某某的起訴，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告韓擁軍借款人民幣120000元。
如果被告韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1120元，由原告韓擁軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某向原告韓擁軍借款，事實(shí)清楚，原告韓擁軍要求被告韓某某返還借款12萬(wàn)元的請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，予以支持。原告韓擁軍對(duì)被告韓某某的借款沒有約定利息，故其主張從2014年1月29日起至履行完畢之日止按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。庭審中，原告韓擁軍撤回對(duì)被告張某某的起訴，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告韓擁軍借款人民幣120000元。
如果被告韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1120元，由原告韓擁軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武景軍

書記員：毛亮（兼）