原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山西省武鄉(xiāng)縣，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人王文萍，北京聲馳律師事務(wù)所律師。
被告應(yīng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫安徽省阜陽市界首市，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告應(yīng)什法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址，系應(yīng)某父親。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層，組織機構(gòu)代碼70060881-8。
負責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告應(yīng)某、被告應(yīng)什法、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人王文萍、被告應(yīng)某、被告應(yīng)什法、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。2016年4月19日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出對原告的傷殘等級進行鑒定的申請，于2016年6月6日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日21時10分，被告應(yīng)某駕駛其父親被告應(yīng)什法所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路1630號對面由南向北行駛時，與由南向北騎自行車的韓某某相撞，造成韓某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告應(yīng)某負主要責(zé)任，原告韓某某負次要責(zé)任。被告應(yīng)某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保險金額為10萬元的第三者責(zé)任保險，不計免賠特約險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告韓某某于當(dāng)日被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療14天（至2015年8月3日），經(jīng)診斷其傷情為：1、鼻骨骨折；2、急性閉合性顱腦損傷（輕型）：腦震蕩，頭皮血腫（額）；3、左側(cè)恥骨上下支骨折；4、面部皮膚擦傷；5、上唇粘膜裂傷；6、口角區(qū)皮膚挫傷；7、下唇粘膜擦傷；8、牙震蕩；9、全身多處軟組織損傷；10子宮腺肌病。出院時醫(yī)囑建議：1、加強營養(yǎng)，囑患者繼續(xù)臥床休息6周，禁止觸摸鼻部；2、用藥治療；3、患者1周后復(fù)診清理鼻腔，3周后骨科復(fù)診，復(fù)查骨盆CT。原告后于9月17日到中國人民解放軍總醫(yī)院門診治療鼻腔粘連。原告于8月10日、8月19日、8月28日、10月18日、11月29日、12月2日到三河市燕郊人民醫(yī)院復(fù)查，于9月21日、9月23、9月30日、10月8日、10月12日、10月17日、10月22日到中國人民解放軍總醫(yī)院復(fù)查。2015年11月10日，經(jīng)原告自行委托的北京華夏物證鑒定中心鑒定，原告韓某某構(gòu)成十級傷殘、賠償指數(shù)為10%，原告誤工期為120日，營養(yǎng)期為60日，護理期為30日。2016年6月6日，經(jīng)本院司法技術(shù)室委托的北京博大司法鑒定所鑒定，原告韓某某構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費43148.95元（被告應(yīng)某為原告支付醫(yī)療費5000元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為原告支付醫(yī)療費10000元）。2、住院伙食補助費700元（50元/天×14天）。3、營養(yǎng)費1800元。原告主張營養(yǎng)期為60日，本院根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論予以支持，標(biāo)準酌定為每天30元，故營養(yǎng)費1800元。原告主張的購買營養(yǎng)品的費用應(yīng)該包含在營養(yǎng)費中，故對其重復(fù)主張的部分本院不予支持。4、護理費3000元。原告主張護理期為30日，本院根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論予以支持，關(guān)于護理人員情況及護理費標(biāo)準原告無證據(jù)提交，本院酌定護理費標(biāo)準為每天100元，故護理費為3000元。5、誤工費11731.40元。原告主張誤工期為120日，本院根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論予以支持，原告在三河市宏利杰超市發(fā)超市經(jīng)營茶葉、茶具，主張誤工費標(biāo)準按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準計算，本院照準，故原告的誤工費為11731.40元（35683元/年÷365日×120日）。6、傷殘賠償金52304元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘一處，賠償指數(shù)為10%，本院予以采納，原告系河北省城鎮(zhèn)戶口，原告主張此項按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算，本院照準，故此項應(yīng)為52304元（26152元/年×20年×10%）。7、鑒定費7600元。此費用包括原告在北京華夏物證鑒定中心鑒定支付的鑒定費4350元和北京博大司法鑒定所重新鑒定支付的鑒定費3250元。8、被扶養(yǎng)人生活費11431.55元。原告的女兒楊燁楠，xxxx年xx月xx日出生，原告的女兒楊羽，xxxx年xx月xx日出生，二人均系河北省城鎮(zhèn)戶口，原告主張此項按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準計算，本院照準，故楊燁楠的扶養(yǎng)費為9672.85元（17587元×11年÷2×10%）；楊羽的扶養(yǎng)費為1758.70元（17587元×2年÷2×10%），故此項共計11431.55元。9、交通費1796元。本院根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、定殘的實際路途情況支持其主張。10、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級狀況酌定此項。11、輔助器具費600元。此費用為購買輪椅費用，本院予以支持。綜上，原告的以上合理損失共計137111.90元。
另，在本案審理過程中，原、被告雙方就原告韓某某因誤工導(dǎo)致其經(jīng)營的茶業(yè)、茶具銷售店停業(yè)而造成的損失達成一致意見，由被告應(yīng)某一次性賠償原告韓某某5000元，本院予以確認。
由于本次交通事故還造成被告應(yīng)某的車輛損失4065元，原、被告雙方同意在本案中一并解決，本院照準。

本院認為，被告應(yīng)某駕駛車輛與原告韓某某發(fā)生交通事故，造成原告韓某某受傷、車輛損壞，被告應(yīng)某負事故主要責(zé)任，故綜合考慮雙方的過錯程度，本院酌定被告應(yīng)某對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告應(yīng)某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告應(yīng)某賠償。原告委托鑒定機構(gòu)鑒定產(chǎn)生的鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告應(yīng)某按責(zé)賠償。被告應(yīng)什法雖系車輛所有人，但對事故的發(fā)生并無過錯，故被告應(yīng)什法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定但由原告韓某某墊付的鑒定費3250元由該公司負擔(dān)。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某的各項合理損失（停業(yè)損失除外）共計人民幣137111.90元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償97112.95元（包含鑒定費3250元），余款35648.95元（鑒定費4350元除外）的70%即24954.27元由該公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償（故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)共計賠償原告122067.22元）；鑒定費4350元由被告應(yīng)某賠償70%即3045元，被告應(yīng)某賠償原告停業(yè)損失5000元，故被告應(yīng)某共計賠償原告8045元。
二、被告應(yīng)某的車輛損失為4065元，由原告韓某某賠償30%即1219.50元。
以上兩項費用折抵后，被告應(yīng)某應(yīng)賠償原告韓某某6825.50元。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已為原告支付醫(yī)療費10000元，被告應(yīng)某已為原告支付醫(yī)療費5000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應(yīng)賠償原告韓某某112067.22元，被告應(yīng)某實際應(yīng)賠償原告1825.50元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：戶名：韓某某，開戶行：中國工商銀行燕順路支行，賬號：62×××84）。
三、被告應(yīng)什法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費522元，由被告應(yīng)某負擔(dān)457元，由原告韓某某負擔(dān)65元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張鐵平

書記員：王超