韓某某
譚文（湖北恩施土家族苗族自治州明理法律服務(wù)所）
王虞茗（湖北鑠觀律師事務(wù)所）
崔某某
何某
丁開軍

原告韓某某，女，生于1964年5月15日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施土家族苗族自治州明理法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（一般代理）王虞茗，湖北鑠觀律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，生于1984年6月28日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告何某，女，生于1984年11月16日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告崔某某妻子。
被告丁開軍，男，生于1976年5月20日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告韓某某訴被告崔某某、何某、丁開軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法組成由審判員何世剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員向金慧、譚紅梅參加的合議庭于同年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人譚文、被告丁開軍到庭參加了訴訟，被告崔某某、何某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2014年6月份，被告崔某某經(jīng)其朋友被告丁開軍介紹并擔(dān)保找我借款，原定借款時(shí)間為三個(gè)月，到期后，被告以續(xù)借為由未能及時(shí)歸還借款。
2015年4月30日，被告丁開軍、崔某某一起來(lái)到我店中更換了借條，借條內(nèi)容為:今借到韓某某現(xiàn)金人民幣壹拾五萬(wàn)元正（150000.00），于2015年底還清，每月按時(shí)支付利息四千五百元（4500.00）。
若年底不付清，按違約金的利息支付。
被告丁開軍在借條上簽名并提供擔(dān)保。
2015年到期后，我多次要求被告歸還借款，也多次找擔(dān)保人，但沒(méi)有結(jié)果。
被告何某、崔某某系夫妻關(guān)系，且借款時(shí)被告何某與被告崔某某、丁開軍一起到我店中借款，被告何某知道借款的事由及事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
基于被告崔某某、何某夫婦居住在龍鳳街及被告丁開軍的擔(dān)保，我才借款給被告，但被告遲遲不償還借款，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告連帶償還我借款15萬(wàn)元、按年利率24%支付自2015年4月30日起至借款清償之日止的利息，并判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告韓某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了《借條》一份，證明被告崔某某借現(xiàn)金15萬(wàn)元的事實(shí)，借條約定月利率為3分，即年利率36%，被告丁開軍進(jìn)行了擔(dān)保。
被告丁開軍質(zhì)證認(rèn)可借條是真實(shí)的，但指出借款金額中本金只有8萬(wàn)元，另外7萬(wàn)元是利息。
本院認(rèn)證，借條書于被告崔某某身份證復(fù)印件反面，并按有五處手印，本院確認(rèn)借條的真實(shí)性并予以采信。
被告崔某某、何某未提交書面答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。
被告丁開軍辯稱，借條是事實(shí)，本金和利息加起來(lái)是這么多金額。
借款本金只有8萬(wàn)，分兩次借的，一次是2014年4月份，借的5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)說(shuō)的是5分的利率，借四個(gè)月，實(shí)際上借出來(lái)的現(xiàn)金只有4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)扣了1萬(wàn)元利息，打的5萬(wàn)元的條子。
還有一次是2014年7月或8月，借的是3萬(wàn)元，利率是一角，借一個(gè)月，利息就是3000元，也從3萬(wàn)元本金里面扣了，實(shí)際借得27000元。
這兩次我都作為擔(dān)保人擔(dān)保了，被告崔某某出具了借條。
2014年10月被告何某通過(guò)銀行給原告韓某某轉(zhuǎn)賬付了5000元利息，同年11月又轉(zhuǎn)賬付了4000元利息。
到2015年4月份的時(shí)候，連本帶息算下來(lái)差不多15萬(wàn)元，經(jīng)協(xié)商，雙方都認(rèn)可算為15萬(wàn)元，這15萬(wàn)元的利息就約定為3分。
在原告韓某某家里，被告崔某某出具了借條，我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)作為擔(dān)保人簽名，被告何某雖沒(méi)在場(chǎng)但知道此事。
我作為擔(dān)保人，該負(fù)的責(zé)任要負(fù)，目前就是盡力去找被告崔某某、何某。
被告丁開軍為支持其抗辯理由，向本院提交了被告崔某某于2014年4月12日、8月2日出具的借條復(fù)印件各一份，證明本案借款本金只有8萬(wàn)元。
原告韓某某質(zhì)證表示不清楚證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為兩份借條是另外的當(dāng)事人和另外的法律關(guān)系，達(dá)不到證明目的。
本院認(rèn)證，2014年4月12日的借條，從內(nèi)容上來(lái)看是被告崔某某出具給原告韓某某的，但借條原件卻由被告丁開軍持有，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，即使該份借條是真實(shí)的，亦只能證明借款總金額中5萬(wàn)元借條的出具情況，而不能籍此得出本案借款本金總額僅有8萬(wàn)元的結(jié)論；2014年8月2日的借條僅能證明被告崔某某與被告丁開軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
該組證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年4月至2015年4月，被告崔某某通過(guò)被告丁開軍介紹以做生意周轉(zhuǎn)為由數(shù)次找原告韓某某借款，2014年年底被告崔某某妻子即被告何某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分兩次給原告韓某某支付了合計(jì)9000元的利息，經(jīng)雙方結(jié)算，被告崔某某于2015年4月中旬給原告韓某某出具了借條，借條載明“今借到韓某某現(xiàn)金人民幣壹拾伍萬(wàn)圓整（150000.00），于2015年底還清，每月按時(shí)支付利息肆仟伍佰圓（4500.00）。
若年底不付清，按違約金的利息支付。
借款人:崔某某擔(dān)保:丁開軍2015.4.3015071888844”，其中，被告崔某某在“借款人”處簽名，被告丁開軍作為保證人在“擔(dān)?！碧幒灻?。
現(xiàn)該筆借款逾期未還，原告韓某某遂訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告崔某某從原告韓某某處借款，后通過(guò)被告何某支付了部分利息，經(jīng)過(guò)結(jié)算又出具了借條，應(yīng)認(rèn)定原告韓某某與被告崔某某之間的借貸關(guān)系合法有效，在無(wú)相反證據(jù)推翻借條的情形下，本院按照借條載明的金額，認(rèn)定本案借款本金為15萬(wàn)元。
現(xiàn)借條約定的借期已過(guò)，被告崔某某應(yīng)及時(shí)償還借款。
被告何某作為被告崔某某的妻子知曉借款事實(shí)，而其通過(guò)銀行向原告韓某某支付部分利息的行為更是對(duì)借款的認(rèn)諾，本案15萬(wàn)元借款實(shí)屬夫妻共同債務(wù)，被告何某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告丁開軍作為保證人在借條上簽名，在未明確約定保證方式的情形下，被告丁開軍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于利息，原告韓某某要求按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告崔某某、何某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、何某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金15萬(wàn)元，并支付自2015年4月30日起至本金清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
二、被告丁開軍對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3300元，由被告崔某某、何某、丁開軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告崔某某從原告韓某某處借款，后通過(guò)被告何某支付了部分利息，經(jīng)過(guò)結(jié)算又出具了借條，應(yīng)認(rèn)定原告韓某某與被告崔某某之間的借貸關(guān)系合法有效，在無(wú)相反證據(jù)推翻借條的情形下，本院按照借條載明的金額，認(rèn)定本案借款本金為15萬(wàn)元。
現(xiàn)借條約定的借期已過(guò)，被告崔某某應(yīng)及時(shí)償還借款。
被告何某作為被告崔某某的妻子知曉借款事實(shí)，而其通過(guò)銀行向原告韓某某支付部分利息的行為更是對(duì)借款的認(rèn)諾，本案15萬(wàn)元借款實(shí)屬夫妻共同債務(wù)，被告何某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告丁開軍作為保證人在借條上簽名，在未明確約定保證方式的情形下，被告丁開軍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于利息，原告韓某某要求按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告崔某某、何某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、何某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金15萬(wàn)元，并支付自2015年4月30日起至本金清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
二、被告丁開軍對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3300元，由被告崔某某、何某、丁開軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何世剛
審判員：向金慧
審判員：譚紅梅

書記員：鄒曉蓉