原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：殷志剛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址，邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人殷志剛、被告委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即支付原告代替被告支付給李麗芳的醫(yī)療費17100元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年9月，原告在被告處購買交通事故強制保險和商業(yè)險，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，撞傷李麗芳，原告為李麗芳墊付了醫(yī)療費用17100元，后李麗芳向邯鄲縣人民法院提起訴訟未將原告墊付的醫(yī)療費計算在訴狀中，因此法院判決未包含原告墊付的費用，并在判決書中載明讓原告另訴，后經(jīng)邯鄲市中級人民法院作出判決維持了邯鄲縣人民法院的判決，原告要求被告給付墊付款，被告未付，故訴至法院。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：1、原告所述與實際不符，中院2016-4506號判決做了變更并非維持；2、事故發(fā)生時間是2015年7月18日，原告起訴狀時間是2018年4月8日，超過訴訟時效，根據(jù)保險法第26條規(guī)定，人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為2年，自其知道或者應(yīng)當知道保險事故發(fā)生之日起計算，駁回原告訴求；3、訴訟費不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月10日，原告所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投有機動車交強險和商業(yè)險，保險期限自2014年9月10日至2015年9月9日，在保險期間內(nèi)，原告車輛發(fā)生交通事故，造成李麗芳受傷，原告為李麗芳墊付醫(yī)療費17100元。李麗芳隨向邯鄲縣人民法院起訴，訴請中未包含原告墊付款，邯鄲縣人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0421民初209號民事判決書，認為原告要求返還墊付17100元的問題，韓某某可向平安財產(chǎn)保險公司主張權(quán)利。原告于2018年4月8日向叢臺區(qū)人民法院提交訴狀，向被告主張權(quán)利，被告以原告所訴已超訴訟時效為由拒賠，雙方爭議成訟。

本院認為，邯鄲縣人民法院作出的民事判決書中載明原告可向被告主張權(quán)利，應(yīng)視為訴訟時效中斷，時效自此重新計算，故原告所訴未超時效，被告的辯稱理由，本院不予采信。車輛在被告處投有交強險和商業(yè)險，原告履行了繳費義務(wù)，事故發(fā)生后，原告已將費用墊付，且原告的請求未超出保險金額，被告應(yīng)予以賠付，故原告的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某墊付款17100元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費228元，減半收取114元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李燕萍

書記員： 靳小哲