原告：韓某某，住河北省黃驊市。委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務所律師。被告：聶某某，住黃驊市。委托代理人：司學飛，河北建興人和律師事務所律師。被告：鄭某某，住河北省黃驊市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。負責人：李彥君，職務：總經(jīng)理。委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失326000元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月19日22時52分許，原告韓某某駕駛摩托車沿205國道由北向南行駛至205國道與新海路交口處，與前方對向駛入逆行的被告聶某某騎行的自行車相撞，造成原告受傷后倒地，后被告鄭某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿205國道由北向南行駛至此處時觀察不周與躺在公路上的原告及路上的摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞。黃驊市公安交通警察大隊認定原告韓某某與聶某某第一次撞擊事故中，原告韓某某負主要責任，聶某某負次要責任；原告韓某某與被告鄭某某第二次撞擊事故中，鄭某某負事故全部責任，原告無責任。鄭某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，為此原告訴至法院，原告因此次事故產(chǎn)生損失：醫(yī)療費252822.88元、二次手術費6000元、伙食補助費8350元、營養(yǎng)費8350元、誤工費31033元、護理費25800元、傷殘賠償金79862.2元、傷殘鑒定及檢查輔助費4419.4元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費3266.16元、交通費1500元，要求保險公司首先在交強險各分項限額內賠付，超出部分由各被告分別在責任范圍內承擔。被告聶某某辯稱，聶某某在此次事故中無責，請法院對事故認定書在查明事實的情況下重新認定，不同意保險公司對于三者險免賠意見及交強險賠付50%的意見；具體各項損失同意保險公司的質證意見。被告鄭某某辯稱，請依法判決答辯人不承擔賠償責任，答辯人鄭某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告人保財險滄州分公司投有交強險及商業(yè)險，原告損失應當由保險公司全部承擔。對保險公司所述的逃逸免賠不予認可，因為保險公司在為車輛投保時只給了答辯人保險單，免賠條款沒有向答辯人釋明；答辯人有合法的駕駛證、車輛行駛證，故原告的經(jīng)濟損失應由保險公司承擔，具體質證意見同聶某某意見。被告人保財險滄州分公司辯稱，對原告合理合法的損失我方在交強險限額內予以賠付，由于被告鄭某某在事故發(fā)生時存在駕車逃逸的免責情形，所以我方在商業(yè)三者險內不承擔任何賠償責任；訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責任，我司不予承擔。具體質證意見：對兩份事故認定書真實性無異議，因為是兩次事故，所以對原告一半的合理合法損失我方在交強險限額內賠付，超出部分由于存在逃逸免責情形，我方在商業(yè)三者險內不承擔保險責任；對保單、駕駛證、行駛證真實性無異議；2017年12月20日病例中醫(yī)囑顯示治愈出院，所以2018年3月31日住院缺乏合理性及必要性，其他醫(yī)藥費沒有異議，需要扣除10%非醫(yī)保用藥；二次手術費應待實際發(fā)生后再進行主張；伙食補助費認可50元/天標準，但不認可2018年3月31日到2018年7月28日這段時間的伙食補助費；沒有鑒定意見及醫(yī)院醫(yī)囑來證明需要加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不予認可；對原告提供的誤工證明真實性不予認可，且沒有提供勞動合同、繳納保險的憑證等證據(jù)證實存在勞動關系，原告主張誤工期限計算至評殘前一天沒有任何依據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)檎J可90天；不認可二人護理48天，沒有鑒定意見及醫(yī)院明確醫(yī)囑來證實需二人護理，護理天數(shù)按照48天計算，標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)；我方?jīng)]有看到肋骨畸形愈合的CT片，所以對于八級傷殘不予認可，十級傷殘沒有記載關節(jié)活動的測量度數(shù)，所以缺乏計算喪失程度的依據(jù)，對十級傷殘也存在異議；傷殘鑒定及輔助檢查費屬于間接損失，不屬于保險公司承擔范圍；精神損害撫慰金請法院酌定；對撫養(yǎng)年限、農(nóng)村標準及撫養(yǎng)人數(shù)認可，對于賠償系數(shù)不予認可；交通費請法院酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對各方當事人無爭議的事實，本院依法予以確認。交警部門認定，韓某某與聶某某第一次碰撞中，韓某某負事故主要責任，聶某某負事故次要責任；鄭某某與韓某某第二次碰撞中，鄭某某負事故的全部責任，韓某某無責任。鄭某某駕駛的冀Ｊ×××××號機動車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。關于免賠條款的效力問題，被告人保財險滄州支公司因駕駛人逃逸而主張免賠，其依據(jù)的條款屬于保險法第十七條規(guī)定的免除保險人責任的條款，根據(jù)相關法律規(guī)定，該特別約定的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出說明，未作出說明的，該條款不產(chǎn)生效力，本案中被告僅提交保險條款不能證實其將該特別約定的條款以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持。韓某某受傷系兩次碰撞共同所致，依據(jù)侵權責任法的規(guī)定及保險合同約定，對于原告的合理合法損失首先應當由被告人保財險滄州分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出部分由各被告依責承擔。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、醫(yī)療費，原告第二次住院的診斷傷情與本次交通事具有關聯(lián)性，其產(chǎn)生的醫(yī)療費用應予以支持，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內不應考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別，商業(yè)三者險的合同約定系格式條款且免除了保險人的義務，被告未舉證證明其盡到了如實告知義務，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，被告應全額賠付，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確定為252822.88元；二、住院伙食補助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×167天=8350元；三、營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)樽枚ㄔ孀≡浩陂g營養(yǎng)費30元/天，確定為30元/天×167天=5010元；四、二次手術費，雖二次手術費尚未實際發(fā)生，但原告因本次事故造成骨折，為取出固定物必須進行二次手術，結合鑒定報告確定為6000元；五、誤工費，依據(jù)原告提交的誤工證明、工資表等認定原告事故發(fā)生前月均工資3500元，結合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定原告誤工期為200天，根據(jù)原告主張，確定誤工費為3500÷30×200=23333元；六、護理費，因原告未提供護理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標準中無護理行業(yè)，參照與其相近的居民服務業(yè)標準和在崗職工平均工資確定護理費120元/天，確定護理費為120元/天×167天=20040元；七、殘疾賠償金，司法鑒定意見書中鑒定原告為八級傷殘、十級傷殘，確定傷殘系數(shù)為31%，原告系河北省農(nóng)村居民，傷殘賠償金應當按照河北省上年度農(nóng)村居民標準予以計算，確定為12881元/年×31%×20年=79862.2元；八、精神撫慰金，結合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守熑伪壤枚?5000元；九、鑒定及檢查費，該費用系為確定原告?zhèn)麣埖燃壖皳p失大小所花費的必要合理的費用，應予以支持，依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定為4419.4元；十、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親劉淑琴1937年4月出生，扶養(yǎng)年限5年，由5個子女共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費按照河北省上年度農(nóng)村居民消費性支出計算，確定為10536元/年×5年÷5×31%=3266.2元；十一、交通費，結合住院期間、住院地點酌定為800元。以上損失共計418904元，其中醫(yī)療項下?lián)p失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計272183元，傷殘項下?lián)p失誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定檢查費等共計146721元。
上列原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人于建秀，被告聶某某委托代理人司學飛，被告鄭某某，被告人保財險滄州分公司委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于本次交通事故，交警部門認定韓某某與聶某某第一次碰撞中，韓某某負事故主要責任，聶某某負事故次要責任；鄭某某與韓某某第二次碰撞中，鄭某某負事故全部責任，韓某某無責任。雖交警部門作出兩份事故認定書，但原告韓某某受傷系兩次碰撞共同所致，根據(jù)兩次碰撞對于引起損害的過錯程度及原因力的大小，本院確定第一次碰撞占總事故責任的40%，第二次碰撞占總事故責任的60%，因第一次碰撞為機動車與非機動車之間發(fā)生碰撞，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分由機動車方承擔賠償責任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已采取必要處置措施的，非機動車駕駛人或行人負事故次要責任的減輕機動車方百分之十至百分之二十的賠償責任”，結合每次碰撞中事故各方的責任劃分，本院確定聶某某負40%×15%=6%的事故責任，鄭某某負60%的事故責任，結合鄭某某駕駛車輛在被告人保財險滄州支公司投保交強險及第三者責任險的實際情況，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及保險合同約定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告人保財險滄州分公司在交強險醫(yī)療限額內賠付原告損失10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠付110000元，超出交強險部分由被告人保財險滄州分公司按照60%的責任比例賠付（418904-10000-110000）×60%=179342元，由被告聶某某按照6%的責任比例賠付（418904-10000-110000）×6%=17934元，綜上所述，原告要求被告賠償損失10000+110000+179342+17934=317276元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司冀Ｊ×××××0號車輛交強險醫(yī)療限額內賠付原告韓某某損失10000元、在死亡傷殘限額內賠付110000元，在第三者責任保險限額內賠付179342元，共計賠付299342元；二、被告聶某某依責賠付原告韓桂請損失17934元；三、上述賠償義務履行后，被告鄭某某不再承擔賠償責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。負有賠付義務的被告于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3095元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔2842元、由被告聶某某承擔170元，由原告韓某某承擔83元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李夢育