原告韓某某，村民。
原告王某某，居民。系韓某某之妻。二原告的委托代理人沈治強，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人黃先元，湖北城鳴天律師事務(wù)所律師。
被告祖勝利。
委托代理人袁澤坤。

原告韓某某、王某某與被告王某、祖勝利因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員劉建新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某、王某某及其委托代理人沈治強、被告王某的代理人黃先元、被告祖勝利及其代理人袁澤坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月1日，祖勝利購買楊元成的鄂S×××××號中型自卸車（還沒有過戶），雇請王某駕駛。同年5月5日16時許，王某駕駛祖勝利的鄂S×××××號中型自卸車為其運沙石，沿棗琚路由西往東行駛至棗琚路環(huán)城辦事處鮑莊村十一組路段時，與前方同向的韓某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致韓某某和摩托車上乘坐人王某某受傷，雙方車輛受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊處理認定，王某負此次事故的全部責任，韓某某和王某某無責任。事發(fā)后的當日，韓某某經(jīng)棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為，多處軟組織傷、右側(cè)腕骨骨折，住院治療，次日出院，支付醫(yī)療費892.80元。出院后的5月6日韓某某又在棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療，同年5月29日出院，共住院23天，又支付醫(yī)療費共計1406.80元（其中1138.80元收據(jù)無原件），共計支付醫(yī)療費2299.60元，出院診斷證明1、右側(cè)腕骨骨折。2、全身多處軟組織損傷。定期復查，不適隨診。同年6月18日經(jīng)棗陽楚威司法所鑒定：1、韓某某損傷不予評殘。2、其誤工損失日為130日，住院期間1人護理，后續(xù)醫(yī)療費約需1000元。2014年5月5日王某某在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費140元，同年5月7日，經(jīng)該院診斷為多處軟組織傷。同年5月9日，王某某在棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療，同年5月29日出院，共住院20天，支付醫(yī)療費6272.70元（此票據(jù)無原件），共計支付醫(yī)療費6412.70元，出院診斷為I級腦外傷，腦震蕩、全身多處軟組織損傷，頸椎椎間盤突出、支氣管炎。醫(yī)囑休息45天，繼續(xù)行活血、化瘀、擴管對癥治療。同年6月18日經(jīng)棗陽楚威司法所鑒定：1、王某某損傷不予評殘。2、其誤工損失日為60日，住院期間1人護理，后續(xù)醫(yī)療費約需500元。二原告共計支付鑒定費700元。
同時查明，2014年7月19日，棗陽市價格認證中心鑒定，韓某某的鄂F×××××號摩托車損失和三星手機及男褲損失，共計789元，韓某某支付鑒定費50元。另外，韓某某與棗陽市蘭亭敘假日酒店簽訂《勞動合同》一份，合同主要約定，韓某某為棗陽市蘭亭敘假日酒店提供保安服務(wù)，從2014年1月1日起至2015年1月1日止，每月工資2000元（含醫(yī)療和勞動保險）。合同簽訂后韓某某為棗陽市蘭亭敘假日酒店提供保安服務(wù)，同年1-3月，韓某某實得工資分別為2900元、2600元、2600元，月平均工資2700元，折日平均工資為90元。祖勝利的鄂S×××××號中型自卸車，和韓某某的兩輪摩托車都沒有投保交強險和商業(yè)險。
還查明，事故發(fā)生的當天，祖勝利支付給原告的兒子韓華鋒1000元，次日祖勝利與韓華鋒協(xié)商賠償事宜，韓華鋒出具證明給祖勝利，內(nèi)容為“證明韓某某、王某某出現(xiàn)交通事故與車主無關(guān)，現(xiàn)補償現(xiàn)金2000元（貮仟元）諾以后有任何問題與車主無關(guān)韓華鋒以后有任何問題與車主無關(guān)韓華鋒”，之后，祖勝利又支付韓華鋒2000元，后祖勝利又陸續(xù)支付了200元，共計3200元。
還查明，韓某某、王某某夫妻雖然是農(nóng)村戶口，但2007年5月21日韓某某買房居住生活在棗陽市南城辦事處沙店社區(qū)居委會六組。韓某某、王某某在住院治療期間，分別由兒子韓華鋒和妻妹張星秀護理。
上述事實，有原告身份證、戶口卡、道路交通事故認定書、現(xiàn)場圖及照片、詢問筆錄、棗陽市一醫(yī)院和二醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、棗陽市楚威司法所鑒定意見書、棗陽市價格認證中心作出的車物損失價值鑒定結(jié)論書、鑒定費收據(jù)、勞動合同、韓某某的工資表、韓某某的房產(chǎn)證、庭審筆錄在卷證實。

本院認為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。本次事故交警部門認定王某負此次事故的全部責任，韓某某、王某某無責任，當事人無異議，本院予以采信。雖然該事故車輛的所有人不是祖勝利，但祖勝利已經(jīng)購買該事故車，并實際占有、使用和收益，即車輛的管理者，僅只是未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所以祖勝利對該事故車輛應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。由于王某受雇于實際車主祖勝利，該事故是從事雇傭活動中的致人損害，所以王某的責任應(yīng)由其雇主祖勝利承擔。對原告的訴訟請求，本院核定如下：
一、韓某某的損失16513.80元：
1、醫(yī)療費的問題，兩個醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)合計2299.60元，但其中棗陽市第二醫(yī)院的醫(yī)療費1138.80元票據(jù)無原件，被告祖勝利提出異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當提供原件或原物”的規(guī)定，由于該筆費用無原件，所以本院暫不予認定。關(guān)于其中后期醫(yī)療費的問題，棗陽市第二人民醫(yī)院出院診斷證明為，定期復查，結(jié)合棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見為，韓某某的后續(xù)醫(yī)療費1000元，此費用可以認定是必然要發(fā)生，因此韓某某的醫(yī)療費本院確定為2160.80元。
誤工費的問題，原告提供棗陽楚威司法鑒定所鑒定，意見為韓某某的誤工損失為130日，雖然韓某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其在棗陽市蘭亭敘假日酒店作保安工作，月平均工資為2700元，該費用計算為11700元（2700元÷30天×130天），由于原告請求為11271元，所以本院確定該費用為11271元。
護理費的問題，韓某某受傷后，由其兒子韓華鋒護理護理，但韓某某未舉證證明韓華鋒身份及其收入情況，應(yīng)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標準，該費確定為1638.75元（26008元÷365天×23天），由于原告請求為1433元，所以本院確定該費用為1433元。
住院伙食補助本院確定為460元（23天×20元／天）。
鑒定費確定為350元。
財產(chǎn)損失以棗陽市價格認證中心鑒定結(jié)論為準，確定為789元，加上鑒定費50元，合計839元。
二、王某某的損失4267.40元：
1、醫(yī)療費的問題，王某某提交的在兩個醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)合計6414.70元，但其中棗陽市第二醫(yī)院的醫(yī)療費6272.70元票據(jù)無原件，另一張2元的收據(jù)還無姓名，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當提供原件或原物”的規(guī)定，因該二筆費用計6274.70元的票據(jù)無原件和無姓名，所以本院暫不予認定。關(guān)于后期醫(yī)療費問題，棗陽市第二人民醫(yī)院出院診斷證明為，繼續(xù)行活血、化瘀、擴管對癥治療，結(jié)合棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見為，王某某的后續(xù)醫(yī)療費500元，此費用可以認定是必然要發(fā)生，本院予以支持。王某某的醫(yī)療費本院確定為640元。
2、誤工費的問題，雖然原告提供棗陽楚威司法鑒定所鑒定，意見為王某某的誤工損失為60日，但其舉出的出院診斷證明為休息45天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”，本院只能采信出院診斷證明的時間，加上住院時間20天，合計為65天。由于原告請求60天，所以本院其確定其誤工期限為60天。而王某某系農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，參照2014年度農(nóng)村居民人均年收入標準8867元，其誤工費為：1457.40元（8867元／年÷365天×60天）。
3、護理費的問題，王某某受傷后，由其妹妹王星秀護理，王某某未舉證證明王星秀身份及其收入情況，應(yīng)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標準，該費計算為1425元（26008元÷365天×20天），本院按原告請求的1420元確定。
4、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）。
5、鑒定費依有效票據(jù)為準，本院確定為350元。
綜上，二原告的各項賠償金為20781.20元，被告祖勝利已支付的3200元應(yīng)以扣除。二被告辯稱，原、被告雙方已達成賠償協(xié)議，原告應(yīng)先撤銷協(xié)議后，再行使訴訟權(quán)利，原告訴稱，二原告都有民事行為能力，都沒有委托兒子處理本次事故，也沒有達成賠償協(xié)議。由于二被告舉出的證據(jù)是原告兒子韓華鋒出具的證明，并不是賠償協(xié)議，沒有二原告的簽名，且其予以否認，韓華鋒的承諾不能代表二原告的同意，所以此辯稱的理由，不能成立本院不予采信。被告祖訴利還辯稱其已支付給原告5008元，無證據(jù)支持，且與事實不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、祖勝利賠償韓某某各項損失16513.80元和王某某各項損失4267.40元，合計20781.20元，扣除祖勝利已支付的3200元，下余17581.20元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告韓某某、王某某對王某的訴訟請求。
三、駁回原告韓某某、王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由祖勝利負擔，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉建新

書記員：葉大軍