再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省隆化縣。委托訴訟代理人:牟宗東，河北山莊律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：付永明，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省興隆縣。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：李習(xí)非，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省萬源市。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：王建學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省興隆縣。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：黃德明，男，xxxx年xx月xx日出生住陜西省巴縣。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：方利清，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西鄉(xiāng)縣。被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：王兆波，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西鄉(xiāng)縣。被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：文志平，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省巴縣。

韓某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，原審判決的事實(shí)認(rèn)定2013年1月24日的還款協(xié)議書有效，其本身應(yīng)是無效的，在當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)收回的七份協(xié)議中只收回六份，遺漏了一份，致使被申請(qǐng)人起訴。本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人文志平之間礦山承包關(guān)系，簽完合同后文志平只干了不到兩個(gè)月，就因欠債被人逼債，其請(qǐng)求申請(qǐng)人配合拖延被申請(qǐng)人，才簽訂的此協(xié)議。此協(xié)議沒有文志平的簽名，故此還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)是無效的?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明是六被申請(qǐng)人是礦山投資人，其不是文志平的合伙人，他們之間是借貸關(guān)系，他們六人并未在山上經(jīng)營過。本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不符合法律規(guī)定，申請(qǐng)人與文志平之間承包合同未經(jīng)結(jié)算，債權(quán)債務(wù)不能確定，這與六被申請(qǐng)人無關(guān)。六被申請(qǐng)人訴訟主體不適格。文志平與其他六被申請(qǐng)人是民間借貸關(guān)系，文志平和韓某某之間的合同糾紛，二者不是同一法律關(guān)系。綜上，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院依法改判。被申請(qǐng)人王建學(xué)辯稱，隆化縣法院（2014）隆民初字第3840號(hào)民事判決確定，2013年8月15日韓某某與文志平簽訂的協(xié)議沒有達(dá)成，原因是韓某某未按此協(xié)議還款，故仍應(yīng)執(zhí)行2013年1月24日的還款協(xié)議。卷宗中有韓麻營鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的證明證實(shí)，現(xiàn)在我六人按照1月24日的還款協(xié)議起訴，應(yīng)予得到支持。關(guān)于該還款協(xié)議的由來，因?yàn)槲伊藨?yīng)文志平請(qǐng)求將資金投入韓某某開采的鐵礦，后來鐵礦停止開采，我們與韓某某就帳目問題共同協(xié)商幾天，并進(jìn)行結(jié)算，最后達(dá)成一致協(xié)議，我六人最終同意其償還500萬元，協(xié)議中也有韓某某的簽字，文志平當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，同意此協(xié)議，在前幾次庭審過程中，他也進(jìn)行了說明，因此該協(xié)議合法有效，韓某某應(yīng)按此協(xié)議履行。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。被申請(qǐng)人李習(xí)非、付永明、黃德明、方利清、王兆波的答辯意見同王建學(xué)。被申請(qǐng)人文志平的答辯意見，2012年我承包河北省隆化縣韓麻營鎮(zhèn)湯頭溝大溝礦、白砬尖礦山開采工程，由于我資金不足，先后找到六被申請(qǐng)人作為投資人，其六人總計(jì)投入710萬元。后我與申請(qǐng)人的承包合同中止，我多次找申請(qǐng)人要求清算。于是2013年1月24日前一周，申請(qǐng)人韓某某與我及六被申請(qǐng)人進(jìn)行了清算。最終確認(rèn)還款650萬元，其中150萬元油款扣除，申請(qǐng)人同意還款500萬元，并簽訂還款協(xié)議，當(dāng)時(shí)我們?nèi)骄趫?chǎng)，并且同意清算結(jié)果，所以我沒在協(xié)議上簽名，只有申請(qǐng)人與六被申請(qǐng)人簽字認(rèn)可?，F(xiàn)韓某某作為還款人，應(yīng)按協(xié)議約定償還欠款。
再審申請(qǐng)人韓某某與被申請(qǐng)人付永明、李習(xí)非、王建學(xué)、黃德明、方利清、王兆波、文志平債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，河北省隆化縣人民法院作出（2017）冀0825民初23號(hào)民事判決，韓某某不服，向本院提出上訴。本院作出（2017）冀08民終3260號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。韓某某仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院作出?018）冀08民申12號(hào)民事裁定，本案由本院再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人韓某某及其委托訴訟代理人牟宗東、被申請(qǐng)人王建學(xué)到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人付永明、李習(xí)非、黃德明、方利清、王兆波、文志平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人補(bǔ)償基礎(chǔ)系六被申請(qǐng)人認(rèn)為其以文志平名義向礦山投入資金，但是該六人是否為投資人、投入款項(xiàng)數(shù)額、如何履行（現(xiàn)金、轉(zhuǎn)帳或是其他實(shí)物投入方式）是否有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。不僅如此，在審理（2014）隆民初字3840號(hào)案件過程中，六被申請(qǐng)人在原一審?fù)徶幸衙鞔_認(rèn)可2013年1月24日簽訂的協(xié)議無效，而本案原審判決以此協(xié)議內(nèi)容判令申請(qǐng)人給付欠款及利息是否有事實(shí)與法律依據(jù)。綜上，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2017）冀08民終3260號(hào)民事判決和河北省隆化縣人民法院（2017）冀0825民初23號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省隆化縣人民法院重審。

審判長　　王毓蘭
審判員　　朱彥兵
審判員　　王麗麗

書記員：楊允博