韓某某
王利華（河北王君娜律師事務(wù)所）
安某某

上訴人（原審被告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人王利華，河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
上訴人韓某某為與被上訴人安某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2012）盧民初字第815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人韓某某及委托代理人王利華、被上訴人安某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某與被上訴人安某某簽訂的協(xié)議，雖未經(jīng)各奶牛養(yǎng)殖戶簽字認(rèn)可，但該協(xié)議已履行，奶牛養(yǎng)殖戶收到安某某送的飼料后均出具了欠據(jù)，亦曾由上訴人進(jìn)行了扣款，并未提出異議，且該協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。在本案中，被上訴人安某某依協(xié)議向養(yǎng)殖戶送飼料后，由養(yǎng)殖戶出具了欠據(jù)，上訴人韓某某應(yīng)按協(xié)議約定為安某某進(jìn)行結(jié)算。上訴人雖對(duì)欠據(jù)提出異議，但沒(méi)有證據(jù)否定欠據(jù)的真實(shí)性，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被上訴人提交的欠據(jù)部分注明了數(shù)量和單價(jià)，部分注明了品種編號(hào)或注明全價(jià)等，原審據(jù)此計(jì)算出欠款數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人韓某某會(huì)計(jì)張財(cái)貴為安某某最后出具的結(jié)算單只注明了返安某某宋家墳1月份料款及數(shù)額，并未注明此前安某某送料款全部結(jié)清，因此上訴人主張已給被上訴人全部結(jié)清料款缺乏充分的證據(jù)。原審中開(kāi)庭筆錄雖沒(méi)有上訴人委托代理人簽字，但上訴人韓某某出庭并在筆錄上簽字，其程序并不違法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)96元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某與被上訴人安某某簽訂的協(xié)議，雖未經(jīng)各奶牛養(yǎng)殖戶簽字認(rèn)可，但該協(xié)議已履行，奶牛養(yǎng)殖戶收到安某某送的飼料后均出具了欠據(jù)，亦曾由上訴人進(jìn)行了扣款，并未提出異議，且該協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。在本案中，被上訴人安某某依協(xié)議向養(yǎng)殖戶送飼料后，由養(yǎng)殖戶出具了欠據(jù)，上訴人韓某某應(yīng)按協(xié)議約定為安某某進(jìn)行結(jié)算。上訴人雖對(duì)欠據(jù)提出異議，但沒(méi)有證據(jù)否定欠據(jù)的真實(shí)性，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被上訴人提交的欠據(jù)部分注明了數(shù)量和單價(jià)，部分注明了品種編號(hào)或注明全價(jià)等，原審據(jù)此計(jì)算出欠款數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人韓某某會(huì)計(jì)張財(cái)貴為安某某最后出具的結(jié)算單只注明了返安某某宋家墳1月份料款及數(shù)額，并未注明此前安某某送料款全部結(jié)清，因此上訴人主張已給被上訴人全部結(jié)清料款缺乏充分的證據(jù)。原審中開(kāi)庭筆錄雖沒(méi)有上訴人委托代理人簽字，但上訴人韓某某出庭并在筆錄上簽字，其程序并不違法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)96元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書(shū)記員：王秀蘭