原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
委托代理人：路寧，山西德昱律師事務所律師。
被告：李路軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
被告：石家莊市宏利汽車運輸有限公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)石貨南路269號。
被告：任俊平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈九層。
負責人：賈迎進，經(jīng)理。
委托代理人：孫曉凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
被告：盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司。住所地：山西省盂縣路家村鎮(zhèn)胡家溝村。
法定代表人：魏有龍，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地：山西省陽泉市三角線69號。
負責人：常亮貴，經(jīng)理。
委托代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。

原告韓某某與被告李路軍、石家莊市宏利汽車運輸有限公司（以下簡稱：宏利運輸）、任俊平、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱：永誠財險）、盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱：佳通貿(mào)易）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱：陽泉保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托代理人路寧，被告永誠財險委托代理人孫曉凱，被告陽泉保險委托代理人宋風雷到庭參加訴訟，被告李路軍、宏利運輸、任俊平、佳通貿(mào)易經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：被告共同賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、住宿費共計326274元。事實及理由：2016年4月26日，原告韓某某駕駛晉Ｃ×××××晉C5749掛車沿歧銀線由西向東行駛至204公里+800米處時，與被告李路軍駕駛的冀Ａ×××××冀ADL23掛車相撞，造成交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認定，原告韓某某負事故主要責任，被告李路軍負事故次要責任。原告韓某某因事故受傷，在深州市醫(yī)院住院31天。經(jīng)鑒定，原告韓某某傷殘程度為一處9級、兩處10級傷殘，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費18000元。冀Ａ×××××車在被告永誠財險投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，晉Ｃ×××××車在被告陽泉保險投保了交強險和限額300000元的車上人員險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告永誠財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分，按責任比例由被告永誠財險在商業(yè)三者險限額承擔，再依據(jù)保險合同由被告陽泉保險承擔在車上人員險限額內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告對原告提交的事故認定書、身份證、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證、診斷證明書、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)、保單無異議，故本院予以確認。被告對原告提交的鑒定費發(fā)票的真實性無異議，故對其真實性予以確認。對于原提交的租房協(xié)議，被告提出異議，認為明顯是近期書寫的，不具有真實性，對原告提交的水電費收據(jù)，認為是繳費人是房主，對其關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認為，被告的異議理由成立，故對原告提交的租房協(xié)議、水電費收據(jù)不予采信。對本院調(diào)取的司法鑒定意見書，原告無異議，被告認為鑒定的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費過高。本院認為，該鑒定意見書是經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以確認。原告韓某某因事故受傷后，在深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為腸系膜多處撕裂傷、乙狀結(jié)腸挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左橈骨遠端骨折等癥，于2016年4月26日行剖腹探查、小腸切除吻合、乙狀結(jié)腸修補術(shù)，于2016年5月4日行左側(cè)胸廓成形+左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)+左橈骨遠端粉碎性骨折切開復位鈦板內(nèi)固定術(shù)，住院31天，支出醫(yī)療費63839.35元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為一處9級、兩處10級，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費18000元。為此，原告支出鑒定費2000元。
另本院受理的（2016）冀1182民初1291號案中，已查明被告任俊平系冀Ａ×××××冀ADL23掛車的實際車主。

本院認為，原告因交通事故受傷，其要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合理合法，應予支持。原告要求被告永誠財險首先在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金及其他損失及超出交強險限額的部分要求永誠財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應予支持。原告所提其剩余部分損失由被告陽泉保險在車上人員險限額內(nèi)賠償，符合合同約定，應予采納。
綜上所述，被告永誠財險應當首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的部分，按事故責任由被告任俊平承擔30%，因冀Ａ×××××冀ADL23掛車超載，被告永誠財險依據(jù)合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%，免賠的10%由被告任俊平承擔；原告剩余的70%損失由被告陽泉保險在車上人員險限額內(nèi)賠償。原告要求的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應按每天30元計算90天為1800元；原告的誤工費應按河北省交通運輸業(yè)職工年平均工資標準57784元計算180天為28496元；原告的護理費應按一人護理計算，按河北省居民服務業(yè)標準計算60天為5514元，原告要求按二人護理計算護理費，沒有證據(jù)，不予支持；原告要求賠償住宿費，因無證據(jù)，故不予支持；原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，不予支持，其殘疾賠償金應按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年乘以傷殘系數(shù)22%，為48624.4元；原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應確定為12000元為宜。鑒定費是原告為確定傷殘等級等所必須支出的費用，保險公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。雖然未認定原告的交通費，但原告出院及進行傷殘鑒定均需要支出交通費，故確定為500元為宜。原告的其他請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費5100元、住院伙食補助3100元、營養(yǎng)費1800元、誤工費28496元、護理費5514元、殘疾賠償金48624.4元、交通費500元、精神損害撫慰金12000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費15859.6元、后續(xù)治療費4860元、鑒定費540元；共計126394元；
二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告任俊平賠償原告韓某某醫(yī)療費1762.18元、后續(xù)治療費540元、鑒定費60元，共計2362.18元；
三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費41117.55元、后續(xù)治療費12600元、鑒定費1400元，共計55117.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3097元，由原告負擔1352元，被告任俊平負擔1222元，被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司負擔523元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼