韓某某
郭志國（黑龍江松公律師事務(wù)所）
張夢瑤（黑龍江松公律師事務(wù)所）
姚某某
張宏政（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告韓某某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省木蘭縣木蘭鎮(zhèn)躍進街一委六組。
委托代理人郭志國，黑龍江松公律師事務(wù)所律師。
委托代理人張夢瑤，黑龍江松公律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，哈爾濱市政一公司退休職工，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)柳樹街5號（戶籍地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)文政街227號）。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告姚某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某某委托代理人郭志國、張夢瑤，被告姚某某委托代理人張宏政，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”、第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。本案中，2010年8月26日，姚某某為韓某某出具的欠據(jù)中約定欠款數(shù)額，與2010年10月23日，韓某某簽署的協(xié)議中約定的機械設(shè)備的價值數(shù)額一致，且韓某某將機械設(shè)備全部實際占有。截至韓某某向人民法院主張權(quán)利之日止相隔三年零七個月之久，韓某某訴狀中自認“找不到姚某某本人”，且無引起訴訟時效中斷的法定事由，已超過了訴訟時效期間，故韓某某訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費8867元，由原告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”、第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。本案中，2010年8月26日，姚某某為韓某某出具的欠據(jù)中約定欠款數(shù)額，與2010年10月23日，韓某某簽署的協(xié)議中約定的機械設(shè)備的價值數(shù)額一致，且韓某某將機械設(shè)備全部實際占有。截至韓某某向人民法院主張權(quán)利之日止相隔三年零七個月之久，韓某某訴狀中自認“找不到姚某某本人”，且無引起訴訟時效中斷的法定事由，已超過了訴訟時效期間，故韓某某訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費8867元，由原告韓某某負擔。

審判長：康廣泉
審判員：劉明順
審判員：巴童

書記員：孫曉宇