原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住玉田縣。
委托訴訟代理人：陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
主要負責人：馮曉江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明建，公司員工。特別授權(quán)。

原告韓某某與被告靳某某、韓某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人陳敬偉、被告靳某某、韓某、中華聯(lián)合財險唐山支公司的委托訴訟代理人李明建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：依法判決三被告連帶賠償原告各項損失共計255005.49元（其中人身損失252905.49元，財產(chǎn)損失2100元）。事實和理由：2015年11月25日19時許，被告韓某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿102線由西向東行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順行原告駕駛的電動自行車尾部，致原告受傷，原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告韓某負此次事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，冀Ｂ×××××號轎車行駛證上登記的所有人為韓某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險和責任限額為30萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均為2015年4月20日—2016年4月19日。被告靳某某系上述保單上載明的被保險人。因此次交通事故，原告共在玉田縣醫(yī)院住院治療156天，而后又在其他醫(yī)院繼續(xù)檢查治療，造成原告的各項損失為：醫(yī)療費97953.95元，住院伙食補助費6240元，營養(yǎng)費7200元，誤工費82600元，護理費29080元，交通費5000元，殘疾賠償金52417.54元（其中包括殘疾賠償金30942.8元，被扶養(yǎng)人生活費21474.74元），精神撫慰金10000元，鑒定費2000元，鑒定檢查費98元，住宿費247元，病歷復印費69元，車輛損失費1900元，車損鑒定費200元，以上損失共計295005.49元。原告的上述損失，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，超出交強險賠償限額的損失由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)直接賠付給原告，被告保險公司不予賠償?shù)膿p失由被告韓某、靳某某承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)賠付原告10000元醫(yī)療費，被告靳某某支付了30000元醫(yī)療費，因此三被告還應(yīng)賠償原告255005.49元。庭審中原告將訴訟請求變更為依法判決三被告再連帶賠償原告各項損失費259284.39元，事實和理由部分將殘疾賠償金變更為56692.44元，其中包括殘疾賠償金33373.2元，被扶養(yǎng)人生活費23319.24元。將車輛損失費變更為1904元，酒檢費300元，將總損失數(shù)額變更為299584.39元。
原告韓某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
一、原告的身份證1份，證明原告的身份情況；
二、玉田縣公安交通警察大隊玉公交認字[2015]第0613號道路交通事故認定書1份，證明此次事故的事故經(jīng)過和責任比例；
三、被告韓某的駕駛證復印件，冀Ｂ×××××號轎車的機動車信息查詢結(jié)果單復印件、冀Ｂ×××××號轎車交強險、商業(yè)險保單復印件各1份，證明被告韓某有合法的駕駛資格，準駕車型為C1;冀Ｂ×××××號轎車的所有人為被告韓某，此次事故發(fā)生時該車已經(jīng)檢驗至2016年4月30日；冀Ｂ×××××號轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險和責任限額為30萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均為2015年4月20日—2016年4月19日；被告靳某某系上述保單上載明的被保險人；
四、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院收費收據(jù)1張、門診收費票據(jù)6張，中國人民解放軍總醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)囑單、證明書各1份、門診收費票據(jù)3張，唐山市第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書各1份、門診收費票據(jù)11張，唐山市工人醫(yī)院門診收費票據(jù)4張，證明原告的受傷情況及詳細的治療過程，原告在玉田縣醫(yī)院住院期間，2015年11月25日—11月28日、2016年4月14日共計5天為一級護理，其余151天為二級護理，原告共住院156天，因此次事故共開支醫(yī)療費97953.95元；
五、2016年2月3日至2016年2月16日的住院患者每日清單1份，證明原告一直在持續(xù)住院治療，不存在掛床現(xiàn)象；
六、原告的營業(yè)執(zhí)照1份，證明原告自2014年8月1日起一直在玉田縣××樹鎮(zhèn)集貿(mào)市場經(jīng)營理發(fā)服務(wù)并辦理有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，每天的收入為200元；
七、護理人胡立永的身份證、唐山龍利保溫建材有限公司的工商公示信息、工作及收入證明各1份，證明原告住院期間由配偶胡立永全程陪護，胡立永系唐山龍利保溫建材有限公司的工人，工種為焊工，月工資為5400元，自2014年10月開始在該單位工作，因護理原告造成了胡立永的收入損失；
八、交通費票據(jù)24張，證明原告因住院、出院、多次去其他醫(yī)療機構(gòu)檢查治療、多次去玉田縣交警隊解決此次事故、評殘、訴訟取證等共開支交通費5000元，但大部分票據(jù)在乘車時沒有索取，請法院酌定；
九、原告的戶口本、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定各1份，鑒定費發(fā)票1張，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷于2017年1月11日被唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為拾級傷殘，Ia值為4%，原告的誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計413天，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日，開支鑒定費2000元；
十、華北理工大學附屬醫(yī)院出具的鑒定檢查費票據(jù)2張，證明原告開支鑒定檢查費98元；
十一、原告的結(jié)婚證、胡可涵的出生醫(yī)學證明、戶口本、玉田縣唐自頭鎮(zhèn)大山王莊村出具的親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人韓奎仲、高桂英的身份證、戶口本、原告姐姐韓立學、弟弟韓立明的身份證各1份，證明原告與胡立永于2008年1月24日登記結(jié)婚，2009年1月30日育有一子胡可涵，胡可涵截止原告?zhèn)麣堅u定日系7周歲,原告的父親韓奎仲生于1957年8月27日，韓奎仲截止原告?zhèn)麣堅u定日系59周歲，原告的母親高桂英生于1958年11月16日，高桂英截止原告?zhèn)麣堅u定日系58周歲，韓奎仲患有高血壓和類風濕等疾病，高桂英患有冠心病和腦萎縮，二人沒有勞動能力和生活來源，靠子女供養(yǎng)，原告還有一個姐姐和一個弟弟；
十二、北京冀隆商務(wù)酒店管理有限公司出具的住宿費發(fā)票1張，證明原告在中國人民解放軍總醫(yī)院檢查治療期間開支住宿費247元；
十三、玉田縣醫(yī)院出具的病歷復印費票據(jù)1張，證明原告開支病歷復印費69元；
十四、鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具的道路交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書1份、評估費發(fā)票1張，證明原告因此次交通事故造成車輛損失1904元，開支評估費200元；
十五、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的收據(jù)1張，證明被告靳某某為原告墊付300元酒檢費。
被告中華聯(lián)合財險唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××在我公司投保交強險和限額30萬元的三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛證、行駛證合法有效的前提下同意賠償原告合理損失，我公司在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費10000元，原告的殘疾賠償金等相關(guān)費用應(yīng)參照2016年道路交通事故賠償標準進行賠償，訴訟費、鑒定費屬于間接費用，我公司不予承擔。
被告靳某某辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××車登記所有人是韓某，由我在被告保險公司投保了交強險和限額30萬元的三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后我給原告墊付了醫(yī)療費30000元，給原告墊付了300元酒檢費，給原告墊付了600元車輛檢驗費，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償，希望原告獲得賠償后返還給我。
被告韓某辯稱，我是事故車輛冀Ｂ×××××號車的車主，事故發(fā)生時是我駕駛的該車，我對事故認定書沒有異議，靳某某說的車投保情況屬實。原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告靳某某向本院提供了胡立永出具的收條1張，證明被告靳某某為原告墊付醫(yī)療費30000元；唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)1張，證明被告靳某某為原告墊付600元車輛檢驗費。
被告韓某、中華聯(lián)合財險唐山支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財險唐山支公司的質(zhì)證意見，醫(yī)療費數(shù)額請法院依法核實，玉田縣醫(yī)院住院病歷體溫單中顯示原告在住院期間多日不在和拒測，證明原告并未在玉田縣醫(yī)院治療，為掛床期間，該期間的住院伙食補助及所產(chǎn)生的住院費、護理費用應(yīng)予以扣除，誤工費原告提供的個人營業(yè)執(zhí)照顯示為理發(fā)行業(yè)，不能證明每日誤工損失為200元，我公司認可不超過居民服務(wù)業(yè)標準，護理人月工資5400元已經(jīng)超過了應(yīng)納稅標準，應(yīng)提供完稅證明，否則不予認可，另一護理人韓立學并未提供相關(guān)證據(jù)證實其在醫(yī)院護理，其護理費我公司按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，交通費過高，結(jié)合原告?zhèn)榻煌ㄙM我公司認可800元，被撫養(yǎng)人生活費因為原告父母均未達到撫養(yǎng)年限，對該部分損失不予認可，精神撫慰金過高，我公司認可3000元，鑒定費屬于間接費用，我公司不予承擔，住宿費并不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，對該費用不予認可，病歷取證費屬于間接費用，我公司不予承擔，車輛損失結(jié)論書鑒定金額過高，我公司認可500元，車損評估費屬于間接費用我公司不予承擔，營養(yǎng)費應(yīng)按照每天20元計算，原告誤工期應(yīng)計算到2016年12月15日前一天即14日，原告提供的患者每日清單顯示2月3日、12日、14日、15日均產(chǎn)生床位費、二級護理費、診查費，并未用藥治療，所以不能證明傷者在醫(yī)院治療，2月15日以后住院體溫單仍顯示病人多日不在，故我公司認為該項費用應(yīng)予以扣除，對其他證據(jù)無異議；對被告靳某某提供的證據(jù)沒有異議。
被告靳某某的質(zhì)證意見，同保險公司質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)全部由被告保險公司承擔。
被告韓某的質(zhì)證意見，同保險公司質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)全部由被告保險公司承擔。
原告韓某某的質(zhì)證意見，對被告靳某某墊付30000元醫(yī)療費收條沒有異議，對600元的車輛檢測費與本案關(guān)聯(lián)性有異議，600元寫的是轎車和雅迪電動車的檢測費，具體轎車和雅迪電動車的檢測費多少不清楚，我方雅迪電動車并沒有檢測，因此該費用與我方無關(guān)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××號小型轎車登記車主為被告韓某，實際所有人為被告靳某某，被告靳某某作為被保險人就其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險唐山支公司投保了一份交強險和一份不計免賠的保險金額300000元的第三者責任險，保險期間均自2015年4月20日至2016年4月19日。2015年11月25日19時許，被告韓某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿102線由西向東行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順行原告韓某某駕駛的電動自行車尾部，致原告韓某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告韓某負事故的全部責任，原告韓某某無責任。原告韓某某于2015年11月25日至2016年4月29日在玉田縣醫(yī)院住院治療156天，其傷診斷為“1、右顳頂枕硬膜下、硬膜外血腫2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3、雙額顳葉、基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷4、右顳骨骨折5、顱底骨折、顱內(nèi)積氣6、枕頂部頭皮軟組織損傷7、混合性耳聾8、右肩袖損傷9、左股骨內(nèi)髁、脛骨髁骨折10、左膝前交叉韌帶損傷11、頸髓不全損傷退行性頸椎管狹窄”。2017年1月11日，原告韓某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。被告中華聯(lián)合財險唐山支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。另查明，被告靳某某系被告韓某之母，被告靳某某代韓某為原告墊付30000元醫(yī)療費、300元檢測費。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于被告就本案承擔責任情況：原告提供的道路交通事故認定書，雙方當事人未提出異議，該認定書認定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。由于韓某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額300000元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。超出交強險責任限額部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費票據(jù)，中國人民解放軍總醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)囑單、證明書、門診收費票據(jù)，唐山市第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費票據(jù)，唐山市工人醫(yī)院門診收費票據(jù)，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院住院156天，共開支醫(yī)療費97953.95元。住院伙食補助費按每天40元計算，為6240元。玉田縣醫(yī)院病歷中長期醫(yī)囑單顯示2015年11月25日至2015年11月28日、2016年4月14日為一級護理，一級護理為5天，其余151天為二級護理。原告提供的胡立永的身份證、唐山龍利保溫建材有限公司的工商公示信息、工作及收入證明不能證明護理人員實際減少的收入情況，護理費參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算，為14336.4元，原告未提供另外一名護理人員在一級護理期間收入減少情況的證據(jù)，但考慮一級護理期間應(yīng)為二人護理，因此另一護理人員護理費本院參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算5天，為459.5元，護理費合計14795.9元。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書真實合法，本院予以采信，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，結(jié)合其傷殘等級，應(yīng)為33373.2元（11919元×20年×14%）。被扶養(yǎng)人胡可涵出生于2009年1月30日，事故發(fā)生時為6周歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算11年，是對自己權(quán)利的確認，本院予以采信，故被扶養(yǎng)人生活費為7544.46元。原告之母高桂英出生于1958年11月16日，事故發(fā)生時為57周歲，被扶養(yǎng)人生活費按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算20年，為9144.8元。原告之父韓奎仲出生于1957年8月27日，事故發(fā)生時未滿60周歲，且原告未提供確實充分的證據(jù)證實其無勞動能力又無其他生活來源，故對原告主張被扶養(yǎng)人韓奎仲的生活費，本院不予支持。原告提供的營業(yè)執(zhí)照不能證明原告實際減少的收入情況，其誤工費參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算，為37954.7元。營養(yǎng)費按每天40元計算，為7200元。鑒定費發(fā)票，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費2000元。原告因傷致殘造成身心痛苦，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。原告主張交通費5000元，提供部分證據(jù)，考慮其住院、出院及評殘必然開支交通費，本院酌定其交通費1000元。原告提供的華北理工大學附屬醫(yī)院出具的鑒定檢查費票據(jù)、玉田縣醫(yī)院出具的病歷復印費票據(jù)、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的收據(jù)，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定檢查費98元、病歷復印費69元，被告為原告墊付檢測費300元。原告提供的鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具的道路交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書、評估費發(fā)票，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告車輛損失1904元，開支評估費200元。原告提供的北京冀隆商務(wù)酒店管理有限公司出具的住宿費發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告韓某某的合理損失為醫(yī)療費97953.95元、住院伙食補助費6240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）50062.46元、誤工費37954.7元、護理費14795.9元、營養(yǎng)費7200元、鑒定費2000元、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定檢查費98元、病歷復印費69元，被告為原告墊付檢測費300元、車輛損失1904元、評估費200元，合計223778.01元。上述損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）50062.46元、誤工費37954.7元、護理費14795.9元、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1904元，合計119717.06元，扣除被告中華聯(lián)合財險唐山支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司還應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告韓某某109717.06元；被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費87953.95元、住院伙食補助費6240元、營養(yǎng)費7200元、鑒定費2000元、鑒定檢查費98元、檢測費300元、評估費200元，合計103991.95元。被告韓某賠償原告病歷復印費69元。

本院認為，玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。被告韓某駕駛機動車與韓某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔相應(yīng)民事責任。被告韓某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額300000元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告韓某某。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告靳某某提供的唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)不能證明其為原告墊付車輛檢驗費的情況，被告關(guān)于為原告墊付車輛檢驗費600元的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失,合計109717.06元；在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、檢測費、評估費，合計103991.95元，以上共計213709.01元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告韓某賠償原告韓某某病歷復印費69元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、原告韓某某返還被告靳某某為其墊付的醫(yī)療費、檢測費，共計30300元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費818元，由原告韓某某負擔317元，被告韓某負擔501元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 孫翠婷

書記員： 周治新