原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，本科文化，住隆堯縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113050073870328XW。負責人：李軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：路志旺，該公司員工。

韓某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計56,403.7元。事實與理由：2016年9月13日6時40分，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號轎車，沿328省道由西向東行駛，行駛至8公里+100米處時，與由前方同向行駛的騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動自行車損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，被告負事故的主要責任，原告負事故次要責任。事故造成原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金扥各項損失56,403.7元。經(jīng)協(xié)商未果訴至法院。王某某辯稱，原告的各項損失應(yīng)該由保險公司承擔。原告住院期間，其向?qū)Ψ綁|付醫(yī)療費9,829.6元，該費用原告應(yīng)予返還。訴訟費由原告承擔。太平洋公司辯稱，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號牌機動車在其公司投保交強險、第三者責任險（保額30萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。其公司需核實事故的真實性，對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)進行賠付，超出限額部分其公司不承擔。訴訟費、鑒定費其公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于道路交通事故認定書、韓某某住院產(chǎn)生的住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費410元等損失的主張，當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)及費用清單，原告住院花費17,064.78元。太平洋公司辯稱醫(yī)療票據(jù)患者“韓某某”與住院病歷的患者“韓密珍”非同一人，經(jīng)王某某庭審述稱，住院時患者病情較重轉(zhuǎn)院時患者未攜帶身份證，河北眼科醫(yī)院登記姓名有誤實屬合理現(xiàn)象。結(jié)合相應(yīng)住院診療的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)認定系同一人。住院花費本院予以確認。關(guān)于外購藥物產(chǎn)生的費用，花費187元，該費用亦系治療傷情產(chǎn)生的直接費用，本院予以確認。其他如購買營養(yǎng)品所產(chǎn)生的費用，在營養(yǎng)費中囊括，不重復處理。原告醫(yī)療花費17,064.78元+187元=17,251.78元。2、誤工費，太平洋公司辯稱原告已超過法定退休年齡，病歷顯示原告有腦梗塞5年病史，誤工費不應(yīng)支持。誤工費是對具有勞動能力的受害人受傷害后，因無法從事勞作收入減少后給予的經(jīng)濟補償。原告雖年滿60周歲，但并未喪失勞動能力，仍然可從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這也符合當前社會的實情。原告誤工費損失應(yīng)予支持。受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期計算至定殘日前一天，原告主張152天，在合理期間。日誤工費主張參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的日工資標準54.2元。誤工費為152天×54.2元=8,238.4元。3、護理費，原告主張護理期為住院期間17天，日護理費參照2016年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資91.9元計算，主張合理合法，本院予以支持。即17天×91.9元=1,562.3元。4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金的計算節(jié)點在“定殘之日”，而非原告所稱的“事故之日”，亦非太平洋公司辯稱的“起訴之日”，原告定殘之日年齡63周歲，殘疾賠償金為11,919元×17年×10%=20,262.3元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、雙方當事人的過錯程度等因素，本院酌定4,000元。6、鑒定費900元，系為查明和確定原告人身傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔，可由太平洋公司在保險限額內(nèi)支付。7、交通費，原告就醫(yī)河北眼科醫(yī)院，住院17天，交通費主張500元，本院予以支持。8、車損，原告主張1,000元，結(jié)合道路交通事故認定書和被告王某某的當庭陳述，原告雖未申請車損鑒定，本院酌定800元。
原告韓某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某訴訟代理人翟立龍，被告王某某，被告太平洋公司訴訟代理人路志旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認定，原告負事故的次要責任，被告王某某負事故的主要責任，本院采納公安交警部門的事故責任認定。事故車輛在太平洋公司投保交強險、第三者責任險（保額30萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人按照事故責任比例承擔。故太平洋公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告醫(yī)療費10,000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告誤工費8,238.4元、護理費1,562.3元、殘疾賠償金20,262.3元、傷殘鑒定費900元、精神損害撫慰金4,000元、交通費500元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告車損800元；以上共計46,263元。原告損失超出交強險部分，由太平洋公司在商業(yè)三者險限限額內(nèi)承擔，依照《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，本院認定按85%的比例承擔，即（17,251.78+850+410-10,000）元×85%=7,235元。被告王某某墊付9,829.6元，待太平洋公司事故賠償款賠付后，原告予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告韓某某46,263元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓某某7,235元；以上共計53,498元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司事故賠償款賠付后，原告韓某某返還被告王某某墊付醫(yī)療費9,829.6元。二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計182元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郝春剛

書記員：李建慧