原告韓某某，熱力公司職員。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)海諾大廈。
法定代表人陰明明，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：85448035-X。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某的委托代理人趙先平，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告韓某某是冀B×××××號(hào)小型普通客車所有人及被保險(xiǎn)人。2014年5月29日，王敬東駕駛冀B×××××輕型普通貨車行駛至曹妃甸區(qū)建設(shè)大街通北小區(qū)西30米處由北向東掉頭時(shí)，與由西向東行駛的原告韓某某駕駛的冀B×××××小型普通客車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“王敬東負(fù)此事故全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任?！北敬谓煌ㄊ鹿式o原告造成的損失如下：車損47456元、鑒定費(fèi)1423元、施救費(fèi)400元、拖車費(fèi)800元，共計(jì)50079元。
另查明，原告韓某某于2013年7月4日在被告處為冀B×××××號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為185220元，保險(xiǎn)期限自2013年7月4日零時(shí)起至2014年7月3日二十四時(shí)止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有以下幾項(xiàng)：
1、原告提交的原告韓某某身份證復(fù)印件1頁(yè)、駕駛證復(fù)印件1頁(yè)、事故車輛行駛證復(fù)印件1頁(yè)；
2、事故認(rèn)定書原件1頁(yè)；
3、價(jià)格鑒定報(bào)告書原件1份；
4、商業(yè)險(xiǎn)保單原件1頁(yè)；
5、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1頁(yè)；
6、施救費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)原件1頁(yè)；
7、價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)原件1頁(yè)；
8、保險(xiǎn)繳費(fèi)票據(jù)原件1頁(yè)；
9、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司對(duì)原告韓某某所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車承保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)屬于為確定查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的存車費(fèi)240元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定，原告韓某某訴請(qǐng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在全額賠償原告韓某某保險(xiǎn)金后，有權(quán)就應(yīng)由事故三者方賠償?shù)慕痤~行駛代位求償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告韓某某保險(xiǎn)金50079元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　楊坤

書記員：陳碩