原告：韓某某
原告：韓某某
二原告系姐妹關系。
二原告委托訴訟代理人：張秀梅，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務所律師。
被告：李某某
被告:張某
被告：中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司。住所地，遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
代表人：張春生，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳迪，河北承天律師事務所律師。
被告：尹保剛

原告韓某某、韓某某與被告李某某、張某、中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告韓某某、韓某某向本院申請追加尹保剛為被告，同日，本院通知尹保剛作為本案被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，于2017年6月15日公開開庭審理了本案。原告韓某某、韓某某及其委托訴訟代理人張秀梅，被告李某某、尹保剛，被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告韓某某、韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告韓某某15711.03元,賠償原告韓某某16830.23元,賠償二原告保全費320.00元,合計32861.26元；2、判令被告保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2Ol7年4月3日15時許,被告李某某駕駛冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車沿京建線由孤山子往嶺西方向行駛,當行駛至碾子峪鎮(zhèn)榆樹峪村路段時,掛車右后側第三排輪內側輪胎爆胎，將路旁騎摩托車正常行駛的韓某某、韓某某崩傷。受傷后，韓某某、韓某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院就醫(yī)18天,韓某某花去醫(yī)療費9271.03元、護理費1800.00元（100.00元/天×18天）、誤工費1800.00元（100.00元/天×18天）、住院伙食補助費900.00元（50.00元/天×18天）、營養(yǎng)費360.00元（20.00元/天×18天）、交通費500.00元、餐費1080.00元，合計15711.03元。韓某某花去醫(yī)療費10092.23元、護理費1800.00元（100.00元/天×18天）、誤工費1800.00元（100.00元/天×18天）、住院伙食補助費900.00元（50.00元/天×18天）、營養(yǎng)費360.00元（20.00元/天×18天）、交通費500.00元、餐費1378.00元，合計16830.23元。二原告花去保全費320.00元,損失合計32861.26元。事故發(fā)生后，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具道路交通事故證明。二原告向法院申請保全,保全金額為30000.00元。被告車輛在中國人民財產保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內。請求人民法院維護二原告合法權益。
本院經審理認定事實如下：2Ol7年4月3日15時許,被告李某某駕駛冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車沿京建線由孤山子方向往嶺西方向行駛,當行駛至寬城滿族自治縣碾子峪鎮(zhèn)榆樹峪村路段時,掛車右側最后排輪內側輪胎爆胎，造成在冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車后方駕駛無號牌兩輪摩托車同向行駛的原告韓某某及乘坐該摩托車的原告韓某某受傷的交通事故。原告韓某某、韓某某未戴安全頭盔，原告韓某某無機動車駕駛證。事故發(fā)生后，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故證明，未出具道路交通事故認定書。
事故發(fā)生后，原告韓某某、韓某某當日到寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療，均住院18天，原告韓某某經診斷為：1、雙下肢多處軟組織損傷；2、腦外傷神經癥性反應。原告韓某某經診斷為：1、雙下肢多處軟組織損傷；2、腦外傷神經癥性反應；3、右膝關節(jié)內側半月板后角退行性變。
對原告韓某某的經濟損失確認為：
1、醫(yī)療費9271.03元；
2、誤工費1080.00元（本人工資60.00元/天×18天）；
3、護理費1800.00元（100.00元/天×18天）；
4、住院伙食補助費900.00元（50.00元/天×18天）；
5、交通費300.00元（根據實際就醫(yī)情況酌定）。
上述損失合計13351.03元。
對原告韓某某的經濟損失確認為：
1、醫(yī)療費10092.23元；
2、誤工費1080.00元（本人工資60.00元/天×18天）；
3、護理費1800.00元（100.00元/天×18天）；
4、住院伙食補助費900.00元（50.00元/天×18天）；
5、交通費300.00元（根據實際就醫(yī)情況酌定）。
上述損失合計14172.23元。
被告李某某駕駛的冀BM8608號車登記所有人是被告張某，實際所有人是被告尹保剛。被告李某某是被告尹保剛雇傭的司機。被告尹保剛為其所有的冀BM8608號車在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保額為1000000.00元的第三者責任保險（不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生時，被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車超載。中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款中的機動車第三者責任保險條款第二十七條約定，“保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：……；（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率?！?br/>上述事實，原告韓某某、韓某某、被告李某某的當庭陳述，交警詢問韓某某、李某某筆錄，原告韓某某、韓某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交證字[2017]第1310號道路交通事故證明，證實了發(fā)生交通事故的經過及事故發(fā)生時被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車存在超載情況，被告尹保剛對車輛超載認可；原告韓某某出示的寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據，寬城三林汽車修理廠2017年2月份工資表，證實了原告韓某某的傷情及經濟損失情況；原告韓某某出示的寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據，寬城孤山子乾源酒店證明，證實了原告韓某某的傷情及經濟損失情況；被告李某某、尹保剛的當庭陳述，機動車信息查詢結果單，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交證字[2017]第1310號道路交通事故證明，證實冀BM8608號車登記所有人是被告張某，實際所有人是被告尹保剛，被告李某某是被告尹保剛雇傭的司機；被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司的當庭陳述證實了冀BM8608號車的投保情況；被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司出示的中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款中的機動車第三者責任保險條款證實了該條款第二十七條所約定的內容。上述證據已經當庭質證和本院審核，本院予以采信。

本院認為，綜合原告韓某某、韓某某、被告李某某的當庭陳述，交警詢問韓某某、李某某筆錄，原告韓某某、韓某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交證字[2017]第1310號道路交通事故證明，能夠證實被告李某某駕駛的車輛在行駛中輪胎爆胎，被告李某某停車下車查看情況時，原告韓某某駕駛無號牌兩輪摩托車（車載原告韓某某）停在被告李某某駕駛的車輛后方，兩人對被告李某某稱輪胎爆胎將其崩傷，要求去醫(yī)院的事實。由此可見，輪胎爆胎時，原告韓某某、韓某某在事故現場，當時即稱輪胎爆胎將其崩傷。原告韓某某、韓某某于當日住院治療，經醫(yī)院診斷受傷事實存在。被告李某某、尹保剛、中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司既未提出原告韓某某、韓某某的傷是輪胎爆胎以外其他原因造成的事實主張，亦未提供反駁證據。綜上，本院確認被告李某某駕駛的車輛輪胎爆胎與原告韓某某、韓某某受傷存在因果關系。被告李某某駕駛超載的機動車，在道路上行駛時輪胎爆胎，不能排除是車輛超載造成，也不能排除被告李某某在駕駛機動車上道路行駛前，未對所駕駛機動車的安全技術性能進行認真檢查，應負此次交通事故的主要責任；原告韓某某無機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，應負此次交通事故的次要責任；原告韓某某乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，應承擔自身損害的次要責任，本院確認其承擔自身損害的責任比例為10%。被告李某某在從事雇傭活動中致人損害，被告尹保剛作為雇主應承擔賠償責任。被告尹保剛為其所有的冀BM8608號車在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（不計免賠），此次交通事故給原告韓某某、韓某某造成的經濟損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，按照原告韓某某、韓某某的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的賠償數額。超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車第三者責任保險范圍內按保險合同約定予以賠償。不屬于被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司賠償范圍的經濟損失，由被告尹保剛按責賠償。被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車超載，按照中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款的約定，應計算免賠率10%。事故發(fā)生時，被告張某不是冀BM8608-魯RS762掛號重型半掛貨車的實際所有人、使用人，不承擔賠償責任。原告韓某某、韓某某未提供住院期間需要加強營養(yǎng)的證據，本院對其要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。原告韓某某、韓某某要求賠償餐費的請求證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第四十八條第一款、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費4800.00元、誤工費1080.00元、護理費1800.00元、交通費300.00元；在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共3383.75元[（醫(yī)療費9271.03元-4800.00元+住院伙食補助費900.00元）×70%×90%]。合計11363.75元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費5200.00元、誤工費1080.00元、護理費1800.00元、交通費300.00元；在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共3284.19元[（醫(yī)療費10092.23元-5200.00元+住院伙食補助費900.00元）×90%×70%×90%]。合計11664.19元。
三、被告尹保剛賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計375.97元[（醫(yī)療費9271.03元-4800.00元+住院伙食補助費900.00元）×70%×10%]。
四、被告尹保剛賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計364.91元[（醫(yī)療費10092.23元-5200.00元+住院伙食補助費900.00元）×90%×70%×10%]。
五、駁回原告韓某某、韓某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，申請保全費320.00元，合計820.00元，由原告韓某某、韓某某負擔246.00元，由被告尹保剛負擔574.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　玄文斌 審　判　員　　張春光 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：王宇