原告：韓某，女，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市外區(qū)。
委托代理人：高發(fā)，
黑龍江慶達律師事務所律師。
委托代理人：王麗穎，
黑龍江慶達律師事務所律師。
被告：
大慶鐵軍建筑勞務有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)銀億陽光城D-23-2-301室。
法定代表人：吳昌平，經(jīng)理。
被告：張建中，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
被告：郝志軍，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省如市。
原告韓某與被告

大慶鐵軍建筑勞務有限公司（以下簡稱鐵軍勞務公司）、張建中、郝志軍買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟，被告鐵軍勞務公司、張建中、郝志軍經(jīng)公告送達期滿，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
韓某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付貨款100000元及利息1000元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告與三被告是買賣合同關系，三被告向原告購買建筑材料，為支付貨款，被告鐵軍勞務公司于2014年10月25日向原告簽發(fā)了轉賬支票一張，票據(jù)金額為100000元，原告在該支票兌付期限內(nèi)兌付時，銀行告知原告該支票出票日期的字寫錯、印章字跡不清楚，屬于無效支票，無法兌付，支票被退回。2014年10月30日，被告張建中、郝志軍又為原告出具欠條一份，并注明把支票還回來?，F(xiàn)為維護原告的合法權益，故原告訴至法院。
鐵軍勞務公司、張建中、郝志軍未出庭，未提交書面答辯意見。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了
中國工商銀行轉賬支票、欠條、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同各一份，本院已依法將原告提交的上述證據(jù)材料送達給被告，被告未提交答辯意見，也未對上述證據(jù)提出異議，本院予以確認并在卷佐證。被告鐵軍勞務公司、張建中、郝志軍未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月至10月，三被告陸續(xù)在原告處購買建筑材料，累計拖欠貨款128700元。2014年10月25日，被告鐵軍勞務公司為原告開具金額為100000元的轉賬支票一張，但該支票因印章字跡不清楚等原因而無法兌換。同年10月30日，被告張建中、郝志軍為原告出具欠條一份，確認欠款金額為128700元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付貨款100000元（放棄28700元）及利息1000元并承擔本案訴訟費用。
本院認為：被告從原告處購買貨物并欠貨款的事實有原告提交的轉賬支票及被告出具的欠條為憑，足以證實，而被告未出庭，亦未向本院提交書面證據(jù)反駁原告的主張，視為對其訴訟權利的放棄，本院對原告主張的上述事實予以確認，故對原告要求被告給付貨款100000元的請求，本院依法予以支持。因原告主張自被告出具支票之日起至起訴時止按銀行同期貸款利率給付利息1000元的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

綜上所述，本院對原告的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告
大慶鐵軍建筑勞務有限公司、張建中、郝志軍于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某貨款100000元及利息1000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2320元、公告費303元均由三被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 董鳳
代理審判員 蔣艷麗
代理審判員 王廣明

書記員： 于麗麗