韓進(jìn)寶
畢欣（河北至威律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告韓進(jìn)寶，男，1958年7月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，1980年8月出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告韓進(jìn)寶與被告紀(jì)某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓進(jìn)寶的委托代理人畢欣、被告紀(jì)某某的委托代理人孫車領(lǐng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉玉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某駕駛小轎車與原告韓進(jìn)寶騎的電動(dòng)自行車相撞，造成韓進(jìn)寶受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，紀(jì)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，韓進(jìn)寶負(fù)事故的次要責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告紀(jì)某某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告紀(jì)某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即原告的損失87801.5元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)61246元（交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)6689元＋護(hù)理費(fèi)5187元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8046元＋殘疾賠償金32324元＋精神撫慰金8000元），共計(jì)71246元，剩余損失16555.5元（87801.5元-71246元）由被告紀(jì)某某承擔(dān)14072元（16555.5元×85%），因被告紀(jì)某某為原告墊付了4566元，以上折抵后，被告紀(jì)某某尚應(yīng)賠償原告損失9506元。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告韓進(jìn)寶損失71246元。
二、被告紀(jì)某某賠償原告韓進(jìn)寶損失9506元。
三、駁回原告韓進(jìn)寶的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)判決于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1920元、保全費(fèi)320元，由原告韓進(jìn)寶負(fù)擔(dān)107元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1882元、被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某駕駛小轎車與原告韓進(jìn)寶騎的電動(dòng)自行車相撞，造成韓進(jìn)寶受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，紀(jì)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，韓進(jìn)寶負(fù)事故的次要責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告紀(jì)某某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告紀(jì)某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即原告的損失87801.5元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)61246元（交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)6689元＋護(hù)理費(fèi)5187元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8046元＋殘疾賠償金32324元＋精神撫慰金8000元），共計(jì)71246元，剩余損失16555.5元（87801.5元-71246元）由被告紀(jì)某某承擔(dān)14072元（16555.5元×85%），因被告紀(jì)某某為原告墊付了4566元，以上折抵后，被告紀(jì)某某尚應(yīng)賠償原告損失9506元。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告韓進(jìn)寶損失71246元。
二、被告紀(jì)某某賠償原告韓進(jìn)寶損失9506元。
三、駁回原告韓進(jìn)寶的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)判決于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1920元、保全費(fèi)320元，由原告韓進(jìn)寶負(fù)擔(dān)107元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1882元、被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)251元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書(shū)記員：婁閏淇