原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人解維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告韓某某與被告邱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人解維亮、被告平安財險牡支公司的委托代理人李爽、被告邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明此次交通事故，造成原告受傷的事實，故本院對此事實予以確認。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、陪護證明一份。意在證明：原告受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療35天。
被告邱某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告平安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為原告出院診斷為左側(cè)肩胛骨骨折，但并未提傷及到鄰近的肩鎖關節(jié)，也沒有明確說明影響到肩鎖關節(jié)的功能，與原告的傷殘等級不相符。
本院認為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告?zhèn)笞≡褐委煹那闆r，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，機動車交通事故責任強制保險單一份、司法鑒定意見書一份、牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會作出的調(diào)解協(xié)議書一份。意在證明：1.被告邱某某駕駛的江鈴牌廂式貨車在被告平安財產(chǎn)牡支公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2.韓某某傷殘等級為十級、誤工日為傷后110日、需一人護理50日；2.原告韓某某與被告邱某某經(jīng)牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解。
被告邱某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告平安財險牡支公司對牡丹江市博愛司法鑒定所出具的司法鑒定意見書有異議，認為該鑒定意見書是牡丹江市公安交通警察支隊江南大隊單方委托，在被告不知情的情況下進行的鑒定，故對該鑒定意見書不予認可。原告韓某某與被告邱某某達成的和解協(xié)議也侵犯了被告的合法權(quán)益。
本院認為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年9月23日3時30分，邱某某駕駛江鈴牌廂式貨車，沿牡丹江市八面通街由西向東行駛至金躍集團門前時，與同方向前方付寶成駕駛的長江牌手扶拖拉機尾隨相撞，造成付寶成及成員韓某某、王連軍受傷兩車輛損壞的道路交通事故。原告韓某某隨后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“左肩甲骨骨折、多發(fā)性腰椎橫突骨折、右踝關節(jié)脫套傷、頭部皮膚裂傷、頭外傷、多處軟組織損傷?！弊≡褐委?5天，醫(yī)療費用由被告邱某某負擔。2015年9月28日牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊作出第201550058號道路交通事故認定書，認定被告邱某某負事故主要責任，付寶成負事故的次要責任，原告韓某某無責任。2016年1月7日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡博愛司鑒所[2015]臨鑒字第436號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.韓某某傷殘達X級；2.誤工損失日為110日；3.需壹人護理50日?！痹骓n某某為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)躍進村村民。原告韓某某住院期間由女兒付彩鳳護理，付彩鳳系農(nóng)民。2016年2月26日原告韓某某與被告邱某某在牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員達成調(diào)解協(xié)議，約定：誤工費6503.70元、護理費3097元、交通費105元、傷殘賠償金20906元，在保險公司交強險限額審核后直接給付韓某某。
另查，被告邱某某駕駛的廂式貨車在被告平安財產(chǎn)牡支公司投保交強險，保險期限為2015年9月19日至2016年9月18日，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為10453元，農(nóng)、林、牧、漁平均工資為25816元。
本院認為：原告韓某某認為被告邱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告邱某某及被告平安財險牡支公司共同承擔賠償責任，故本案案由應定為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告平安財險牡支公司是否應當對原告韓某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“?同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北景钢校桓媲衲衬池撌鹿实闹饕熑?，被告平安財險牡支公司為肇事車輛廂式貨車承保了機動車交通事故責任強制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應當依法在其責任限額內(nèi)對原告韓某某的損失先行承擔賠償責任。
關于被告邱某某是否應對原告韓某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！北景钢校桓媲衲衬绸{駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告韓某某受傷，經(jīng)交警部門認定負事故的主要責任，被告邱某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應承擔民事賠償責任。
關于各項賠償數(shù)額，本院認為：
1.原告主張誤工費6503.70元的訴訟請求,本院認為，《最高人民法院

》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告韓某某為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)躍進村村民，2016年1月7日被評定為十級傷殘，結(jié)合司法鑒定意見書，其誤工損失日應為107天，確定誤工費為人民幣7568元（25816元÷365天×107天），原告訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；

2.關于原告主張護理費3097元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，原告住院期間由付彩鳳護理，且付彩鳳職業(yè)為農(nóng)民，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮枰既俗o理50日，參照2014年農(nóng)、林、牧、漁職工平均工資為25816元計算，本院確認原告韓某某的護理費為3536元(25816元÷365天×50天×1人），原告訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；

3.關于原告主張交通費105元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院

》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告韓某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認顧會娟產(chǎn)生交通費105元（35天×3元）；

4.關于原告主張殘疾賠償金20906元（10453元×20年×10%）的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院

》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告韓某某傷殘等級為X級，參照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為10453元計算，本院確認原告的殘疾賠償金為20906元(10453元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認。

綜上，原告韓某某的各項賠償數(shù)額為人民幣30611.70元，其中護理費3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費6503.70元、交通費105元。被告平安財險牡支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某護理費3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費6503.70元、交通費105元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院

》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某護理費3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費6503.70元、交通費105元，共計人民幣30611.70元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣565元，減半收取人民幣282.50元，由被告邱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　穆海東

書記員：龐婧