原告：韓某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣旺，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告：
大慶市華興化工有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)興化園區(qū)興園路10號。
法定代表人：姜中明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：欒秀艷，
黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告韓某訴被告

大慶市華興化工有限責(zé)任公司（以下簡稱華興公司）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人李欣旺、被告華興公司委托訴訟代理人欒秀艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除與被告的勞動合同關(guān)系；2.請求被告向原告支付一次性傷殘補助金23394元、一次性工傷醫(yī)療補助金16710元、一次性傷殘就業(yè)補助金20052元、停工留薪期間的工資19000元及2017年3月至2017年7月應(yīng)得報酬7250元，以上共計86406元；3.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月，原告到被告處從事操作工工作，2016年5月8日，原告在工作時，車間發(fā)生爆炸起火，造成原告受傷。2017年1月23日，大慶高新區(qū)組織人事勞動局認定原告所受的傷為工傷。2017年2月28日，大慶市勞動能力鑒定委員會鑒定原告的傷為工傷傷殘拾級。原告向大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，該委員會于2017年8月2日作出慶龍勞人仲字〔2017〕第220號仲裁裁決書，被告向大慶市中級人民法院申請撤銷該裁決書，大慶市中級人民法院作出（2017）黑06民特154號民事裁定書，裁定撤銷上述裁決，故原告訴至法院。
被告辯稱，由于原告的違章操作造成了此次事故，給原告自身及他人造成了損害，并給被告單位造成了財產(chǎn)損失，原告對此次事故負有重大責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)損失，并應(yīng)賠償被告的損失。原告的訴訟請求不成立，請求法院予以駁回。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.認定工傷決定書1份（復(fù)印件，與原件核對無異），欲證明原告受傷的經(jīng)過、診斷過程及認定工傷的結(jié)論。
2.勞動能力鑒定委員會鑒定結(jié)論通知書1份（復(fù)印件，與原件核對無異），欲證明原告的傷情為工傷傷殘拾級。
以上兩份證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均有異議，稱原告未盡到職責(zé)，負有事故責(zé)任，不適用工傷管理條例。因該兩份證據(jù)均是國家有關(guān)部門出具的，程序及依據(jù)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對其真實性予以確認。
3.被告出具的證明一份（復(fù)印件），欲證明被告對原告所受的傷害是認可的。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
4.勞動仲裁裁決書、民事裁定書、勞動能力鑒定費票據(jù)各1份（復(fù)印件，與原件核對無異），欲證明本案經(jīng)過勞動仲裁部門的仲裁。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
被告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.大慶市高新區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局組成的安全調(diào)查委員會作出的事故調(diào)查及處理意見復(fù)印件一份，欲證明本次事故是原告違章操作造成的，原告不應(yīng)享受工傷待遇，并應(yīng)對被告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，稱沒有公章及相關(guān)人員簽名，來源不明。因該證據(jù)是復(fù)印件，原告對其真實性有異議，故本院不予確認。
2.復(fù)工通知手機短信截圖一份（與手機短信核對無異），欲證明被告于2016年11月12日向原告發(fā)出通知，通知原告2016年11月15日前回廠復(fù)工。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
3.工資表一份（復(fù)印件，與原件核對無異），欲證明原告韓某2015年12月-2016年4月的工資為29727.3元，即月平均工資為2449.30元。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，稱事發(fā)前原告月工資是3200元。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
4.大慶市社會基本醫(yī)療保險參保人員繳費年限記錄一份（復(fù)印件），欲證明2016年被告為職工繳納保險的平均月繳費基數(shù)為2280元。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，稱被告沒有給原告繳納任何保險，該份證據(jù)是被告為柴有威繳納保險的證據(jù)，與原告無關(guān)。本院認為，2016年度被告為其員工繳納工傷保險的月繳費基數(shù)均為2280元，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院確認事實如下：2015年12月，原告到被告處從事操作工工作，2016年5月8日，原告在工作時，車間發(fā)生爆炸起火，造成原告受傷。2017年1月23日，大慶高新區(qū)組織人事勞動局認定原告所受的傷害為工傷。2017年2月28日，大慶市勞動能力鑒定委員會鑒定原告的傷為工傷傷殘拾級。原告向大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，該委員會于2017年8月2日作出慶龍勞人仲字〔2017〕第220號仲裁裁決書，被告向大慶市中級人民法院申請撤銷該裁決書，大慶市中級人民法院作出（2017）黑06民特154號民事裁定書，裁定撤銷上述裁決。
另查明，2015年12月-2016年4月期間，原告在被告處工作，發(fā)放工資分別為1800元、2927元、2793元、3613元、3293元，月平均2885.2元。事故發(fā)生后，被告向原告支付工資13000元。事故發(fā)生前，被告未為原告繳納工傷保險，2015年度被告為員工繳納工傷保險月繳費基數(shù)為1860元，2016年度被告為員工繳納工傷保險月繳費基數(shù)為2280元。大慶地區(qū)2015年職工月平均工資為5570元。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛，原告在被告處工作期間受傷，大慶高新區(qū)組織人事勞動局作出的工傷決定書以及大慶市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定通知書，程序及依據(jù)合法，本院對該決定書及通知書予以確認。關(guān)于原告請求解除勞動合同關(guān)系，因被告同意解除，本院予以支持。關(guān)于原告主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，因被告未為原告辦理工傷保險，該款項應(yīng)由被告支付。《工傷保險條例》第六十四條規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算。2016年度被告為員工繳納工傷保險的月繳費基數(shù)2280元，低于大慶地區(qū)2015年職工月平均工資的60%（3342元），故上述兩項費用按照每月3342元計算。一次性傷殘補助金應(yīng)為23394元（3342元×7個月），一次性工傷醫(yī)療補助金為16710元（3342元×5個月）。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金，應(yīng)由被告支付，為20052元（3342元×6個月）。關(guān)于原告主張的停工留薪期間的工資，即原告受傷至鑒定結(jié)論確定之日期間的工資，被告應(yīng)向原告支付，支付標準應(yīng)依據(jù)上一年度月平均工資2885.2元計算，應(yīng)為22852元（自2016年5月至2017年2月，共計10個月），扣除被告已支付的13000元，被告還應(yīng)支付9852元。關(guān)于原告主張的2017年3月至2017年7月的應(yīng)得報酬，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定，工傷職工評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇，大慶市勞動能力鑒定委員會于2017年2月出具了鑒定結(jié)論，按照該規(guī)定，2017年3月起，原告不再享受停工留薪工資，故對原告的該項請求本院不予支持。關(guān)于被告提出原告違章操作造成損失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，因其提交的證據(jù)是復(fù)印件，無其他證據(jù)予以佐證，故本院對其主張不予認可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告韓某與被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司之間的勞動合同關(guān)系；
二、被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司給付原告韓某一次性傷殘補助金23394元、一次性工傷醫(yī)療補助金16710元、一次性傷殘就業(yè)補助金20052元、停工留薪期間工資9852元，以上共計70008元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判長 王慶娟
人民陪審員 戴佰英
人民陪審員 楊明杰

書記員： 馬吉峰