韓香雪
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
盧某某
樊某某
何彥敏

原告韓香雪。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告盧某某。
被告樊某某。
委托代理人何彥敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市槐樹(shù)鎮(zhèn)小彭村北和平街53號(hào)。代理權(quán)限為一般代理。系被告樊某某的姨媽。
原告韓香雪與被告盧某某、樊某某確認(rèn)協(xié)議無(wú)效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉金琢、被告盧某某、被告樊某某及委托代理人何彥敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，二被告離婚時(shí)處分的住宅及耕地由原告丈夫盧計(jì)友生前購(gòu)買(mǎi)和家庭承包，盧計(jì)友去世后其財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行繼承分割，二被告未征得原告同意處分了該財(cái)產(chǎn)，被告盧某某處分自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故二被告離婚協(xié)議中約定的“家中住宅一處和所有物品及所有耕地歸女方”對(duì)他人財(cái)產(chǎn)處分部分無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第五項(xiàng) ?、第七十一條 ?、第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)2012年7月23日二被告離婚協(xié)議書(shū)中第三項(xiàng)約定的“家中住宅一處和所有物品及所有耕地歸女方”無(wú)效。
案件受理費(fèi)人民幣80元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，二被告離婚時(shí)處分的住宅及耕地由原告丈夫盧計(jì)友生前購(gòu)買(mǎi)和家庭承包，盧計(jì)友去世后其財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行繼承分割，二被告未征得原告同意處分了該財(cái)產(chǎn)，被告盧某某處分自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故二被告離婚協(xié)議中約定的“家中住宅一處和所有物品及所有耕地歸女方”對(duì)他人財(cái)產(chǎn)處分部分無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第五項(xiàng) ?、第七十一條 ?、第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)2012年7月23日二被告離婚協(xié)議書(shū)中第三項(xiàng)約定的“家中住宅一處和所有物品及所有耕地歸女方”無(wú)效。
案件受理費(fèi)人民幣80元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙霞

書(shū)記員：張曼