上訴人（原審原告）：順平縣物產有限公司，住所地：順平縣人民路。
法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

上訴人順平縣物產有限公司因與被上訴人李某某勞動爭議一案，不服河北省順平縣人民法院（2018）冀0636民初656號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據。二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，據原審中的證據，被上訴人李某某自2000年入職順平縣物產總公司工作，與該單位建立勞動關系。之后順平縣物產總公司經過股份制改造，成立順平縣物產有限公司，即上訴人。參照證據：《關于注銷物產總公司營業(yè)執(zhí)照成立順平縣物產有限公司的請示》、1998年順平縣人民政府73號文件，證明物產總公司的債權債務均由上訴人承擔，被上訴人應由上訴人接收并進行安置；上訴人在其社保賬號下為被上訴人繳納了2001年1月-2011年12月的養(yǎng)老保險費。依據《關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條第一款規(guī)定“用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄?！薄１景笇徖碇?，當事人未提交證據證明雙方解除了勞動關系，故一審法院依據法律規(guī)定及本案實際情況，確認上訴人與被上訴人之間存在勞動關系的事實清楚。上訴人雖主張與被上訴人之間不存在勞動關系，但未提供足以反駁上述事實的證據，故對其本院不予支持。因雙方存在勞動關系，上訴人主張一審法院判決適用法律錯誤的上訴理由，無事實及法律依據，不予采納。
綜上所述，順平縣物產有限公司的上訴請求不能成立；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉克偉
審判員 劉娟
審判員 王明生

書記員： 李思奇