順德泰明金屬制品廠有限公司與佛山市裕源化工企業(yè)有限公司一般買賣合同糾紛上訴案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（2004） 佛中法民二終字第429號

上訴人（原審被告）順德泰明金屬制品廠有限公司，住所地佛山市順德區(qū)勒流街道辦事處政和南路1號。

法定代表人吳泰維，董事長。

委托代理人羅晟，廣東盈建律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）佛山市裕源化工企業(yè)有限公司，住所地佛山市禪城區(qū)同濟(jì)路66號同濟(jì)商業(yè)廣場D座1302室。

法定代表人潘新。

委托代理人何萬龍、瞿向東，廣東京兆律師事務(wù)所律師。

上訴人順德泰明金屬制品廠有限公司（以下稱金屬公司）因與被上訴人佛山市裕源化工企業(yè)有限公司（以下稱化工公司）一般買賣合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2003）順法民二初字第3703號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：二○○三年一月至四間，化工公司、金屬公司之間多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由化工公司向金屬公司供應(yīng)抗磨液壓油、機(jī)械油、柴油機(jī)油等化工產(chǎn)品。原告先后 13次送貨給被告，貨物金額為122320元，化工公司每次送貨均由化工公司姓周的人在化工公司出具的送貨單上簽署“周”字，以確認(rèn)收貨。金屬公司收貨后僅支付了貨款83200元，尚欠化工公司39120元。金屬公司姓周的員工另確認(rèn)未退還200升空油桶50個(gè)給化工公司。二○○三年十一月二十一日，化工公司向原審法院起訴，請求判令金屬公司支付貨款39120元及起訴之后的逾期付款違約金（按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)），判令金屬公司返還200升鐵桶50個(gè)，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。

案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為：化工公司、金屬公司之間的買賣關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)，同時(shí)依法享有約定的權(quán)利。金屬公司收取化工公司的貨物后，未履行付款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款違約金的責(zé)任。由于化工公司、金屬公司雙方對利息無約定，應(yīng)從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至清還之日止。金屬公司的辯解主張未能提供相關(guān)的證據(jù)加以佐證，其辯解理由不成立，法院不予采納?；す镜脑V請有理，法院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、金屬公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向化工公司支付貨款 39120元及逾期付款違約金（從二○○三年十一月二十四日起至清還之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。二、金屬公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還200升空油桶50個(gè)給化工公司。案件受理費(fèi)1580元，由金屬公司負(fù)擔(dān)。

上訴人金屬公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：金屬公司對化工公司提供的送貨單的真實(shí)性在一審明確提出了異議，簽收人筆跡“周”是否即是“周惠珍”所寫，“周惠珍”是否確有其人，此人是否為金屬公司的倉管員，一審法院對以上關(guān)鍵問題沒有認(rèn)定。請求撤銷一審判決，駁回化工公司的訴訟請求，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。

上訴人金屬公司對其陳述的事實(shí)在二審期間未提供新的證據(jù)。

被上訴人化工公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。請求駁回上訴，維持一審判決。

被上訴人化工公司為其辯解未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：化工公司與金屬公司之間的買賣關(guān)系有送貨單等證據(jù)證實(shí)，可認(rèn)定雙方間的買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)?；す咎峁┙o金屬公司的貨物，均由姓周的人在送貨單上簽署“周”字確認(rèn)收貨，而金屬公司對此亦支付了部分貨款。據(jù)此，化工公司有理由相信該姓周的人有權(quán)代理金屬公司收取其所送貨物。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條關(guān)于“行為人沒有代理權(quán)、超載代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，金屬公司對姓周的人以其名義簽收的貨物應(yīng)承擔(dān)清償貨款及返還空油桶的責(zé)任。原判對此處理正確，應(yīng)予維持。金屬公司是有限公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，應(yīng)有完善的會計(jì)制度，其對外收取貨物，不可能沒有保管送貨憑證及進(jìn)行會計(jì)記錄，但其無正當(dāng)理由拒不提供，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條關(guān)于“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！钡囊?guī)定，化工公司認(rèn)為“周”即金屬公司的員工周惠珍的理由成立，應(yīng)予采納。金屬公司的上訴理由不成立，不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1580元，由順德泰明金屬制品廠有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長 溫 萬 民

審 判 員 張 秀 麗

代理審判員 歐陽建輝

二○○四年六月二十五日

書 記 員 鄒 佩 怡