原告：顧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。被告：阜平縣志某運輸有限公司，住所：河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)鐵嶺村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130624308266091D。法定代表人：鄧陸平，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該單位職工。

顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告車輛損失、公估費、施救費等共計10萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月28日8時10分許，被告司機王峰駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至阜平縣與原告司機顧小飛駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生碰撞、造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，王峰負此事故的全部責任。王峰駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。阜平縣志某運輸有限公司未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，1、請求法院依法核實肇事車輛四證的有效性和合法性，如在事故發(fā)生時不具備合法有效的駕駛和行駛資格我公司不承擔賠償責任。2、在確定我公司保險責任前提下，訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。3、原告的各項損失的確定應以有效證據(jù)和實際損失為準。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、阜平縣人民法院委托河北萬宇通保險公估有限公司出具的公估報告兩份，其中編號：HBWYT201805093-C號公估報告載明冀Ｆ×××××車輛損失數(shù)額為54260元；編號HBWYT201805094-C號公估報告載明冀Ｆ×××××車輛損失數(shù)額為25240元；2、河北萬宇通保險公估有限公司出具的鑒定評估費發(fā)票兩張，金額共計6800元；3、阜平縣國家稅務局代開的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的吊車費、拖車費發(fā)票一張，金額8000元。本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應由其投保的保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應由其所投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠付。HBWYT201805093-C、HBWYT201805094-C兩份公估報告系本院依據(jù)原告的申請，通知被告后依法委托河北萬宇通保險公估有限公司作出的，程序合法，故本院對該兩份公估報告中確定的原告車損數(shù)額予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司雖認為公估報告確定的車損數(shù)額過高，對公估報告不予認可，但其未提交相關的證據(jù)證明公估報告存在實體或程序上的問題，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的該辯解不予采信。公估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告保險公司承擔，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司關于鑒定費不屬于保險責任不予承擔的辯解本院不予采信，原告主張公估費6800元，有票據(jù)為證，本院予以支持。施救費系為防止車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應當承擔。結合本案事故發(fā)生于阜平縣的事實，原告主張吊車費、拖車費共計8000元，有票據(jù)為證，本院酌定7500元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，標的車冀Ｆ×××××保單上第一受益人是中國銀行股份有限公司保定市東城支行，要求原告提供正常還款的證明，本院認為被告的該辯解與本案無關故不予采信。原告顧某某的損失：1、車輛損失：79500元；2、公估費：6800元；3、施救費：7500元。以上共計93800元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告顧某某2000元，剩余損失91800元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠付責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告顧某某與被告阜平縣志某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人王印娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。原告顧某某、被告阜平縣志某運輸有限公司法定代表人鄧陸平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負責人邢運江經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告顧某某2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告顧某某91800元；三、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元，由顧某某負擔50元，由阜平縣志某運輸有限公司負擔1100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：石磊