原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽(yáng)縣，委托訴訟代理人：張磊森，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司。住所地：江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)綠都大道*號(hào)綠地之窗商務(wù)廣場(chǎng)***幢**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人:孟善彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告顧某某訴稱(chēng)，2016年7月20日，顧某某駕駛蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××貨車(chē)（該車(chē)在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至太原方向316公里+900米時(shí)，與周欽斌駕駛的晉Ａ×××××、晉Ａ×××××貨車(chē)碰撞，又與王天平駕駛自己的甘Ａ×××××客車(chē)、李靖駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ａ×××××貨車(chē)連環(huán)相撞，造成車(chē)輛損壞、乘車(chē)人周二民受傷的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定顧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告各項(xiàng)損失193338元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司辯稱(chēng)，蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××車(chē)共在答辯人處投保了不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)283500元、商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，答辯人同意賠償原告合理的損失，但不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2016年7月20日17時(shí)40分，顧某某駕駛蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××解放重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是顧某某購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，蘇Ｎ×××××車(chē)登記在沭陽(yáng)宇田運(yùn)輸服務(wù)中心名下，在中銀保險(xiǎn)有限公司蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)211500元。蘇Ｎ×××××車(chē)登記在臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司沐陽(yáng)分公司名下，在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)72000元），沿京昆高速公路行駛至太原方向316公里+900米時(shí)，與周欽斌駕駛太原市清徐縣同利盟汽車(chē)租賃有限公司的晉Ａ×××××、晉Ａ×××××解放重型半掛貨車(chē)碰撞，又與王天平駕駛自己的甘Ａ×××××思威小型普通客車(chē)、李靖駕駛陸元的晉Ｈ×××××、晉Ａ×××××豪沃重型半掛貨車(chē)連環(huán)相撞，造成車(chē)輛損壞、乘車(chē)人周二民受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年7月20日作出了第1398022201600265號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定顧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周欽斌、王天平、李靖無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車(chē)損136250元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××車(chē)的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額127510元、維修項(xiàng)目金額9800元、殘值1060元，估損金額136250元）、公估費(fèi)4088元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××車(chē)公估費(fèi)4088元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)7000元（原告提交了鹿泉區(qū)東興汽修店收取蘇Ｎ×××××車(chē)拆驗(yàn)費(fèi)7000元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)20000元（原告提交了長(zhǎng)安晨東汽車(chē)救援服務(wù)部收取蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)共20000元的發(fā)票2張及施救清單）、賠償甘Ａ×××××小客車(chē)的維修費(fèi)18000元（原告提交了甘肅寶瑞德汽車(chē)服務(wù)有限公司收取甘Ａ×××××車(chē)維修費(fèi)19916元的發(fā)票，該發(fā)票加蓋了中銀保險(xiǎn)有限公司蘇州分公司的印章，原告稱(chēng)經(jīng)與車(chē)主王天平協(xié)商，實(shí)際賠償了王天平18000元，并提供了王天平出具的“今收到蘇Ｎ×××××顧某某賠款18000元整”的收條，并以此主張18000元）、賠償晉Ｈ×××××車(chē)的修理費(fèi)8000元（原告提交了鹿泉區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)修配店收取晉Ｈ×××××車(chē)修理費(fèi)8000元的發(fā)票、李靖出具的“今收到蘇Ｎ×××××顧某某賠償款8000元整”的收條）等損失193338元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但定損數(shù)額偏高，屬單方委托，未通知保險(xiǎn)公司拍照、核定損失，剝奪了保險(xiǎn)公司的權(quán)利，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但因公估報(bào)告系單方委托，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)鑒定費(fèi)的范疇，不屬保險(xiǎn)理賠范圍；拆驗(yàn)費(fèi)屬間接損失，且拆驗(yàn)時(shí)未通知保險(xiǎn)公司參與，不認(rèn)可；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)距離最近的維修企業(yè)的距離來(lái)計(jì)算施救費(fèi)用，請(qǐng)法院依法核減；對(duì)賠償甘Ａ×××××車(chē)維修費(fèi)18000元無(wú)異議；對(duì)賠償晉Ｈ×××××車(chē)維修費(fèi)8000元的收條的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且原告未提交該車(chē)輛的損壞照片及詳細(xì)的維修明細(xì)，對(duì)其實(shí)際損失不認(rèn)可。根據(jù)被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出了編號(hào)為SYXFY-20171143公估報(bào)告書(shū)，確定蘇Ｎ×××××、蘇Ｎ×××××車(chē)的損失情況為：維修配件項(xiàng)目金額107915元、維修項(xiàng)目金額7700元、殘值2000元，估損金額113615元。對(duì)此，原告稱(chēng)該公估報(bào)告確定的損失數(shù)額過(guò)低，堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，但不申請(qǐng)復(fù)核。被告稱(chēng)，法院發(fā)出的選取鑒定機(jī)構(gòu)通知書(shū)確定的選取鑒定機(jī)構(gòu)的時(shí)間是2017年11月20日上午9時(shí)，但保險(xiǎn)公司在2017年11月22日才收到郵寄的通知，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司并非雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定報(bào)告的合理性、合法性有異議，該報(bào)告確定的損失數(shù)額過(guò)高，也遠(yuǎn)高于實(shí)際損失，請(qǐng)求給3天的復(fù)核期。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、證明、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、施救明細(xì)、維修費(fèi)發(fā)票、收條等證實(shí)。
原告顧某某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日、12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人張磊森，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司的委托訴訟代理人閆雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201600265號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，顧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車(chē)損為113615元。原告主張的公估費(fèi)4088元、拆驗(yàn)費(fèi)7000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)20000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的賠償甘Ａ×××××小客車(chē)維修費(fèi)18000元、賠償晉Ｈ×××××車(chē)修理費(fèi)8000元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)170703元。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司雖稱(chēng)其在承保車(chē)輛損失險(xiǎn)時(shí)約定了絕對(duì)免賠2000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，該辯解不能成立，不予采信。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)（扣除中銀保險(xiǎn)有限公司蘇州分公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）賠付給原告顧某某已賠償甘Ａ×××××小客車(chē)、晉Ｈ×××××車(chē)維修費(fèi)18000元+8000元-2000元=24000元，并應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告顧某某1447**元，其共應(yīng)賠付給原告顧某某1687**元。原告的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司賠付給原告顧某某1687**元。二、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4046元，減半收取2023元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)1023元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)1000元。重新鑒定費(fèi)6871元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永庭

書(shū)記員：馬麗英