原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣,。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市行唐縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

原告顧某某與被告王某某、趙某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人王印娟、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟，被告王某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)35000元。在審理中，變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為46300元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月15日5時(shí)許，劉志駕駛“晉Ｈ×××××、冀Ｈ×××××”大貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向82KM+300M處時(shí)，先后與被告趙某某駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)、中央水泥墩、原告司機(jī)顧紅星駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)發(fā)生碰撞，致使被告趙某某所駕駛車(chē)輛與趙玉剛駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)碰撞，“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)又與原告車(chē)輛追尾，造成四車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣高速交警大隊(duì)認(rèn)定趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉志、趙玉剛、顧紅星無(wú)責(zé)任。趙某某駕駛的事故車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告王某某未作答辯。被告趙某某未作答辯。被告華安保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，應(yīng)核實(shí)本案當(dāng)事人身份證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證原件有效性；如本次事故不存在免責(zé)情形，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)以及商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失；本次事故造成其他車(chē)輛以及路產(chǎn)受損，請(qǐng)法院在保險(xiǎn)限額內(nèi)給其他財(cái)產(chǎn)受害者預(yù)留限額；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失；施救費(fèi)金額過(guò)高，沒(méi)有注明時(shí)間、里程，且與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符；公估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，評(píng)估金額不認(rèn)可，其中有一個(gè)底盤(pán)線束總成3400元，不能證明需要更換，且工時(shí)費(fèi)評(píng)估過(guò)高，應(yīng)有修車(chē)票據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，王某某、趙某某經(jīng)本庭合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。華安保險(xiǎn)公司承認(rèn)顧某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)顧某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案被告趙某某在本次事故中違反道路交通法規(guī)與原告發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，王某某作為事故車(chē)輛所有人應(yīng)與趙某某對(duì)原告損失共負(fù)賠償責(zé)任。該事故車(chē)輛投有保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分再由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。本院對(duì)原告損失依法確定如下：1、車(chē)輛損失38300元，有公估報(bào)告為證，依法予以支持。被告華安保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)支持其主張，故對(duì)其辯論意見(jiàn)不予采納；2、評(píng)估費(fèi)3000元系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持；3、施救費(fèi)5000元，本院根據(jù)施救路程及原告實(shí)際施救情況，酌定為4000元。以上損失合計(jì)45300元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告500元（剩余1500元為同事故其它受害者預(yù)留），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付44800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告顧某某支付賠償款500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告顧某某支付賠償款44800元；二、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)或?qū)徟腥藛T）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)957.5元，減半收取計(jì)478元，由被告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉嚴(yán)冬

書(shū)記員：劉建美