顧某某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司
張悅

原告:顧某某，農(nóng)民。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司，主營業(yè)地河北省保定市三豐路。
主要負責(zé)人:劉文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張悅，中國人保阜平支公司員工。
原告顧某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司保險合同糾紛一案，本院自2015年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月10日由代理審判員韓艷艷公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯新偉，被告委托代理人張悅到庭參加訴訟，原告顧某某、被告主要負責(zé)人劉文軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，2015年6月25日8時40分許，許衛(wèi)東駕駛原告所有的“冀F×××××、冀F×××××掛”號貨車沿張望路由西向東行駛至陽城鎮(zhèn)楊各莊村路口時，與由東向南左拐彎劉國卿駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，趙慧敏受傷，劉國卿當(dāng)場死亡的交通事故。
2015年7月7日，雙方對交通事故損害賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，并由保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，原告方賠償劉國卿、趙會敏各項損失共計人民幣24萬元整，“冀F×××××、冀F×××××掛”號貨車在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、機動車損失險等不計免賠險種，故訴求法院判決被告賠償原告13萬元整。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司委托代理人在庭審中辯稱，請法院依法核實原告的駕駛證、行駛證等有效證件。
我司僅在合理合法的范圍內(nèi)賠償原告的損失，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告為支持其訴求，依法提交如下證據(jù):
交通事故認定書，證明事故的責(zé)任劃分；
“冀F×××××、冀F×××××掛”車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明車輛及駕駛?cè)诵畔ⅲ?br/>醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、病歷，證明趙會敏的損失；
死者劉國卿的戶口本復(fù)印件、死亡證明信、村委會證明、尸體檢驗報告，證明死者劉國卿的具體情況；
賠償憑證，證明原告已經(jīng)支付了三者方24萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司委托代理人對證據(jù)的真實性無異議，但對于證據(jù)劉國卿和趙會敏的酒精檢測發(fā)票不予賠償。
趙會敏的病歷和發(fā)票是復(fù)印件，我公司不予質(zhì)證。
原告主張的精神撫慰金過高。
對于原告顧某某提交的上述證據(jù)，符合證據(jù)的形式要件，本院對證據(jù)的真實性予以認可。
本院認為，原被告之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司應(yīng)按照合同的約定對其承保期間發(fā)生的保險事故承擔(dān)賠付責(zé)任。
本起事故中，原告顧某某的損失為:
三者醫(yī)療費:6，091.17元＋10，950.39元=17，041.56元；
三者伙食補助費:共住院10天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計1，000元；
三者護理費:按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，共計15，410÷365×10=422元；
三者死亡賠償金:10186×5=50，930元；
三者喪葬費:46，239÷2=23，119.5元；
三者尸檢費:500元；
三者精神損害撫慰金:酌情予以支持10，000元；
以上損失共計103，013.06元。
其中
醫(yī)療損失項下:17，041.56＋1，000=18，041.56元；
死亡傷殘項下:422＋50，930＋23，119.5＋10，000=84，471.5元；
本案中，原告顧某某已經(jīng)賠償劉國卿、趙會敏各項損失24萬元，且事故車輛冀“FJ2085、冀F×××××掛”駕駛?cè)嗽S衛(wèi)東負次要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司依法在交強險限額內(nèi)賠償原告顧某某10，000元＋84，471.5元=94，471.5元，在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償原告顧某某（103，013.06元-94，471.5）×30%=2，562.5元。
共計賠償原告顧某某97，034元。
綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告顧某某97，034元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，900，減半收取1，450元，原告顧某某負擔(dān)337元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司負擔(dān)1，113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預(yù)交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。
在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認為，原被告之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司應(yīng)按照合同的約定對其承保期間發(fā)生的保險事故承擔(dān)賠付責(zé)任。
本起事故中，原告顧某某的損失為:
三者醫(yī)療費:6，091.17元＋10，950.39元=17，041.56元；
三者伙食補助費:共住院10天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計1，000元；
三者護理費:按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，共計15，410÷365×10=422元；
三者死亡賠償金:10186×5=50，930元；
三者喪葬費:46，239÷2=23，119.5元；
三者尸檢費:500元；
三者精神損害撫慰金:酌情予以支持10，000元；
以上損失共計103，013.06元。
其中
醫(yī)療損失項下:17，041.56＋1，000=18，041.56元；
死亡傷殘項下:422＋50，930＋23，119.5＋10，000=84，471.5元；
本案中，原告顧某某已經(jīng)賠償劉國卿、趙會敏各項損失24萬元，且事故車輛冀“FJ2085、冀F×××××掛”駕駛?cè)嗽S衛(wèi)東負次要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司依法在交強險限額內(nèi)賠償原告顧某某10，000元＋84，471.5元=94，471.5元，在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償原告顧某某（103，013.06元-94，471.5）×30%=2，562.5元。
共計賠償原告顧某某97，034元。

綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告顧某某97，034元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，900，減半收取1，450元，原告顧某某負擔(dān)337元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司負擔(dān)1，113元。

審判長：韓艷艷

書記員：段巧敏