原告顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告周存根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告都邦財產保險股份有限公司泰州中心支公司，住所地江蘇省泰州市。
　　負責人夏萬友。
　　委托代理人王海燕，女。
　　原告顧某某與被告周存根、都邦財產保險股份有限公司泰州中心支公司(以下至判決主文前簡稱都邦保險泰州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日公開開庭進行了審理，原告顧某某的委托代理人伊建新、被告周存根、被告都邦保險泰州支公司的委托代理人王海燕到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告顧某某訴稱，2017年10月1日14時15分許，在上海市浦東新區(qū)申江南路、下鹽公路北約200米處，被告周存根駕駛蘇MDXXXX貨車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，被告周存根負事故次要責任。蘇MDXXXX貨車在被告都邦保險泰州支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費30,920.20元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費4,500元、護理費7,200元、殘疾賠償金31,298元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費760元(已按責)、律師代理費3,000元，上述損失要求由被告都邦保險泰州支公司先行在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內承擔40%的賠償責任，超出部分由被告周存根承擔。
　　被告周存根辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。原告提出的律師代理費同意由其承擔，鑒定費由法院依法判決，其余各項損失均同意被告都邦保險泰州支公司的意見。
　　被告都邦保險泰州支公司辯稱，對交通事故的經過及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內依法承擔賠償責任。原告提出的住院伙食補助費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、鑒定費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經審理查明，2017年10月1日14時15分許，在上海市浦東新區(qū)申江南路、下鹽公路北約200米處，被告周存根駕駛蘇MDXXXX貨車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，原告負事故主要責任，被告周存根負事故次要責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行門診及住院治療。2018年6月26日，原告的傷情經上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人顧某某因故致左肱骨內側髁骨折……構成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(含后續(xù)治療)?！?br/>　　另查明，蘇MDXXXX貨車在被告都邦保險泰州支公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與行人之間的，行人一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據證明行人一方存在過錯的，根據其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，行人一方的原告負事故主要責任，機動車一方的被告周存根負事故次要責任。據此，原告的合理損失，由被告都邦保險泰州支公司在交強險限額范圍內全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內承擔40%的賠償責任，超出部分由被告周存根承擔40%的賠償責任。
　　審理中，被告都邦保險泰州支公司對原告的上述鑒定意見不予認可并申請重新鑒定。本院認為，被告都邦保險泰州支公司提交的照片不足以推翻原鑒定意見，故本院對其異議及申請重新鑒定均不予采信。原告提出的住院伙食補助費220元、護理費7,200元、殘疾賠償金31,298元、交通費500元、鑒定費760元，經本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結合病史材料，扣除住院期間的伙食費后核實為30,734.20元。(2)營養(yǎng)費，根據原告的傷情酌情支持90日的營養(yǎng)費為2,700元。(3)精神損害撫慰金，根據事故責任及原告的殘疾等級，支持2,000元。(4)衣物損失費，酌情支持200元。(5)律師代理費，根據原告的獲賠金額及事故責任，酌情支持2,500元，該項損失由被告周存根全額賠付原告。以上各項損失除律師代理費以外共計75,612.20元，由被告都邦保險泰州支公司在交強險范圍內賠付51,198元，在商業(yè)險范圍內賠付原告10,221.68元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財產保險股份有限公司泰州中心支公司在保險范圍內賠付原告顧某某各項損失共計61,419.68元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、被告周存根應賠付原告顧某某律師代理費2,500元，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,538元，減半收取計769元(原告顧某某已預交)，由原告顧某某負擔70元，由被告周存根負擔699元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意