再審申請人（原審被告）：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：李麗，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省臨潁縣人，住麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市黃金橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，

再審申請人顏某某因與被申請人安某某、原審被告楊治國民間借貸糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1486號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了聽證審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人顏某某再審訴訟請求：1、請求依法撤銷一審民事判決，裁定對本案進(jìn)行再審；2、依法確定實際欠款金額及相應(yīng)的利息；3、依法判決該借款先由湖北旭駿科技有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不足部分由再審申請人顏某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。申請再審的理由：一、原一審判決認(rèn)定的案件事實不清，判決錯誤。1、原一審判決再審申請人顏某某在原審被告楊治國給付范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬認(rèn)定事實不清，判決錯誤。2、本案中再審申請人顏某某已付款部分，應(yīng)在借款總額中予以扣減。二、本案程序嚴(yán)重違法，損害了再審申請人顏某某的合法權(quán)益。再審被申請人安某某系麻城市人民法院黃金橋法庭聘請的人民陪審員，再審申請人事先并不知情，而被申請人作為原告的案件在該庭審理，違反了陪審員回避的相關(guān)規(guī)定。原審程序違法，損害了再審申請人的合法權(quán)益。
被申請人安某某答辯意見稱：一、1、本案所涉2000000.00元借款及約定利息，系再審申請人顏某某于2014年元月向被申請人安某某的借款及利息。2、湖北旭駿科技有限公司的股權(quán)質(zhì)押與本案沒有任何關(guān)系，2015年11月湖北旭駿科技有限公司因籌建酒店項目，為項目建設(shè)資金向被申請人安某某借款融資并讓被申請人安某某為該酒店工程款向建筑施工方擔(dān)保，三方約定湖北旭駿科技有限公司股東楊治國、顏某某所持的股權(quán)質(zhì)押登記至被申請人安某某名下作為擔(dān)保物。3、再審申請人顏某某提交法庭承兌匯票和商業(yè)承兌，經(jīng)核對系2016年3月15日前償還被申請人安某某的借款利息和其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來。再審申請人顏某某提交30萬元銀行轉(zhuǎn)賬憑證是2016年4月30日被申請人安某某借錢給再審申請人顏某某用于顏某某償還信用卡的借款，再審申請人顏某某償還完信用卡后馬上就套現(xiàn)出來歸還給被申請人安某某。二、被申請人安某某系麻城市人民法院聘請的人民陪審員，在本案中被申請人安某某只是案件當(dāng)事人之一，與再審申請人顏某某的訴訟地位是平等的，不享有任何特權(quán)。依照人民陪審員制度的規(guī)定，人民陪審員只有在履行參與審判職責(zé)時，才參照有關(guān)法官回避的法律規(guī)定執(zhí)行。被申請人安某某作為本案的原告向麻城市人民法院起訴不違背我國的訴訟制度。答辯人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律正確。再審申請人顏某某混淆事實，意圖通過提起再審程序拖延本案的執(zhí)行，依法不應(yīng)得到支持。

本院經(jīng)聽證審查認(rèn)為，原審已查明2000000.00元債務(wù)的來源，再審申請人顏某某于2014年元月28日向被申請人安某某借款2000000.00元。2015年10月2日，被申請人安某某（甲方）、原審被告楊治國（乙方）、再審申請人顏某某（丙方）、湖北旭駿科技有限公司（丁方）共同簽訂協(xié)議一份，約定湖北旭駿科技有限公司對原審被告楊治國欠被申請人安某某債務(wù)、再審申請人顏某某欠被申請人安某某債務(wù)提供擔(dān)保。2016年3月15日，經(jīng)被申請人安某某、原審被告楊治國、再審申請人顏某某三方協(xié)商，將再審申請人顏某某所欠被申請人安某某2000000.00元債務(wù)轉(zhuǎn)至原審被告楊治國名下，形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審被告楊治國出具了借條，再審申請人顏某某作為擔(dān)保人簽字，形成了新的擔(dān)保關(guān)系。湖北旭駿科技有限公司沒有就此新的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保確認(rèn)。因此，原審認(rèn)定湖北旭駿科技有限公司不承擔(dān)此筆借款的擔(dān)保責(zé)任是正確的。再審申請人顏某某要求該借款先由湖北旭駿科技有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不足部分由再審申請人顏某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請求無事實依據(jù)，該申訴請求本院不予支持。再審申請人顏某某在申訴復(fù)查階段提交的證據(jù)無法證明欠款已部分償還，該筆借款這部分申訴請求本院不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十四條規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可以影響對案件公正審理的。被申請人安某某是原審案件的當(dāng)事人，不是作為陪審員參與審理案件的審判人員，不適用上述的回避制度，原審審理程序合法。綜上所述，原審判決事實認(rèn)定清楚，適用法律正確，審理程序合法。再審申請人的申訴理由不成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的再審條件，其再審申請應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回顏某某的再審申請。

審判長　　袁向陽 審判員　　李春華 審判員　　邱愛萍

書記員：鎮(zhèn)晟