原告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人宋桂林、石見君，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。被告鄭長和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市紅安縣，被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告武漢盤龍遠通貨運有限公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店。法定代表人黃清池，該公司總經(jīng)理。委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務所律師。特別授權。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。一般授權。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司，住所地：廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)金湖南路36號人保大廈6、7、8樓。負責人亢建華，該公司總經(jīng)理。委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。特別授權。

原告顏某某向本院提出的訴訟請求：一、判令人保武漢市分公司、人保南寧市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計795016.25元。二、判令被告鄭長和、魏某、遠通貨運公司對上述賠償超出保險限額的部分承擔連帶賠償責任。三、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月27日00時5分，被告鄭長和駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿盤龍大道由北向南方向行駛，行至盤龍大道奧特萊斯路口時，遇顏某某駕駛兩輪摩托車沿騰龍大道由西向東行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成顏某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：鄭長和負此事故的主要責任；顏某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。被告魏某辯稱：我墊付了3萬元的醫(yī)療費。被告遠通貨運公司辯稱：一、事故屬實，對責任劃分無異議。二、案涉車輛系屬被告二所有，我公司不是直接侵權人。三、事故車輛已經(jīng)在被告四、被告五處投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在事故賠償數(shù)額在保險限額內(nèi)，因此本案的賠償責任應當由被告四、被告五承擔。四、事故發(fā)生后被告二實際墊付醫(yī)療費3萬元，應當依法返還。被告人保武漢市分公司辯稱：事故發(fā)生后，我公司預付了1萬元醫(yī)療費到同濟醫(yī)院，是2017年4月1日支付的。這1萬元應該依法扣減，我們只在交強險限額內(nèi)承擔保險責任。被告人保南寧市分公司辯稱：一、原告提供的訴訟請求過高，請法庭依法核實。二、被告車輛在我公司投保了商業(yè)險，我公司只在交強險范圍外承擔賠償責任，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，鑒定費和訴訟費我公司不承擔，司機負主要責任，我公司的責任承擔比例為70%。被告鄭長和未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年3月27日00時5分，被告鄭長和駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿盤龍大道由北向南方向行駛，行至盤龍大道奧特萊斯路口時，遇原告顏某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿騰龍大道由西向東行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告顏某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：鄭長和負此事故的主要責任；顏某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療26天，用去醫(yī)療費61918.91元。2017年7月2日，顏某某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為六級傷殘，后期治療費為3000元；左下肢假肢安裝費用以醫(yī)院實際支出或由具備殘疾人輔助器具鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構評估為準；護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日，誤工時間為180日（從受傷之日起計算）。2017年7月5日，顏某某的傷情經(jīng)武漢艾格美康復器材有限公司殘疾輔助器具裝配司法鑒定的意見為：顏某某需裝配國產(chǎn)骨骼式碳纖儲能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為28500元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6500元，帶鎖硅膠套使用年限為一年，無需維修費用；裝配假肢需住院裝配和康復訓練時間為10日左右；假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當?shù)厝司鶋勖榇?，原告用去鑒定費3600元。后人保南寧市分公司申請對顏某某的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，顏某某所受傷評定為七級傷殘。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。另查明：鄂Ａ×××××號車輛的實際所有人是被告魏某，被告鄭長和系其雇傭的司機，該車掛靠在被告遠通貨運公司處經(jīng)營，并在被告人保武漢市分公司投保了交強險，在被告人保南寧市分公司投保了100萬元的第三者責任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。再查明：原告顏某某居住于武漢市黃陂區(qū)天河街道珍珠村，該住址2005年已變更為天河街道育才街105號。事故發(fā)生后，被告魏某為原告顏某某墊付費用30000元。經(jīng)依法核算，原告顏某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為727553.91元，其中：醫(yī)療費61918.91元、后期治療費3000元、住院伙食補助費540元（15元/天×＜26天＋10天＞）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、傷殘賠償金235088元（29386元/年×20年×40%）、誤工費13200元（2200元÷30天×180天）、護理費8057元（32677元/年÷365天×90天）、殘疾輔助器具費用393800元（依原告訴請，按人均壽命76歲計算）、交通費600元、精神撫慰金10000元。
原告顏某某訴被告鄭長和、魏某、武漢盤龍遠通貨運有限公司(以下簡稱遠通貨運公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱人保武漢市分公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司(以下簡稱人保南寧市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊漪獨任審判，于2017年9月29日、2017年12月22日兩次公開開庭進行了審理。原告顏某某的委托代理人宋桂林、石見君，被告魏某，被告遠通貨運公司的委托代理人鄧朝全，被告人保武漢市分公司和人保南寧市分公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。被告鄭長和經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告鄭長和駕駛機動車將原告顏某某撞傷發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認定，被告鄭長和負此次事故的主要責任。則被告鄭長和應承擔相應的民事責任。因被告鄭長和是被告魏某雇傭的司機，則由被告鄭長和承擔的民事責任，依法應由被告魏某承擔。因案涉鄂Ａ×××××號車輛掛靠在被告遠通貨運公司處經(jīng)營，依照法律規(guī)定，被告遠通貨運公司應承擔連帶賠償責任。因鄂Ａ×××××號車輛在被告人保武漢市分公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金100000元、精神撫慰金10000元）。余款607553.91元（727553.91元－120000元），按照責任劃分由被告魏某、被告遠通貨運公司承擔425287.73元（607553.91元×70%），余下?lián)p失由原告自行承擔。因鄂Ａ×××××號車在被告人保南寧市分公司投保100萬的第三者責任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，應由被告人保南寧市分公司在承保第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告損失425287.73元。原告主張的損失，本院部份予以支持。本院結合原告年齡、受傷程度、生存期狀況，酌定原告的精神撫慰金為10000元。因被告鄭長和的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證與網(wǎng)上核實信息不一致，但被告保險公司無法提供證據(jù)證實其對投保人履行了明確告知義務，該保險條款不符合投保人的締約目的，同時作為提供格式合同一方，保險人設定的上述合同條款，客觀上免除了自身的民事責任，排除了被保險人在保險合同中的主要權利，所以應認定為該條款無效。故保險公司根據(jù)商業(yè)險保險條款，不承擔賠償責任的理由不成立，本院不予支持。被告魏某為原告墊付醫(yī)療費30000元，原告無異議，應當予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告顏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失120000元；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告顏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失425287.73元；三、由原告顏某某返還被告魏某墊付款30000元；四、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2237元，鑒定費3600元，合計5837元，由被告魏某、被告武漢盤龍遠通貨運有限公司負擔4086元，原告顏某某負擔1751元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊漪

書記員：文楊