原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住綏化市。委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。地址：哈爾濱市香坊區(qū)民航路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張立波，該公司職員。委托訴訟代理人：趙景景，該公司職員。

原告顏某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及其委托訴訟代理人王洪亮，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司委托訴訟代理人張立波、趙景景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告顏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失226466元（包括主車損失179800元、掛車損失46666元）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告顏某某系黑X**/黑MX**掛重型半掛牽引車車主，該車掛靠在綏化市盛鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2017年12月12日18時(shí)26分，原告所有的黑X**/黑X**掛重型半掛牽引車存放于綏化市北林區(qū)第一加油站胡同西側(cè)道路北側(cè)小王輪胎修理部2號(hào)庫(kù)內(nèi)，因黑X**號(hào)歐曼牌主車駕駛室內(nèi)電器線路發(fā)生故障，引燃周圍可燃物起火成災(zāi)，導(dǎo)致原告所有的車輛主車燒毀，已無(wú)法維修及掛車受損的火災(zāi)事故。綜上，原告認(rèn)為與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告履行了支付保費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)賠付原告損失的責(zé)任。現(xiàn)被告不予理賠，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求被告賠償其損失226466元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司承認(rèn)原告顏某某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無(wú)異議。其答辯如下：第一、黑X**/黑X**掛重型半掛牽引車在其公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車限額179800元、掛車限額73625元）、自燃損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。根據(jù)自燃險(xiǎn)屬于附加險(xiǎn)，附加險(xiǎn)條款未盡事宜以主險(xiǎn)條款為準(zhǔn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失商業(yè)保險(xiǎn)條款第一章第八條（三）規(guī)定：“在競(jìng)賽測(cè)試期間，在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間等，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”。因本案被保險(xiǎn)車輛系在小王修理部維修期間發(fā)生的自燃，不屬于保險(xiǎn)承保范圍，故被告不同意賠償原告的損失。第二、自燃損失險(xiǎn)第二條（四）規(guī)定，本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對(duì)免賠率，不適用主險(xiǎn)條款中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定。因此，本次事故針對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)實(shí)際20%的絕對(duì)免賠率。第三、關(guān)于原告訴求的主車損失，雖沒(méi)有司法鑒定，但被告對(duì)主車的損失數(shù)額無(wú)異議，如按限額賠付原告，被告要求回收殘值；關(guān)于原告訴求的掛車損失，被告公司對(duì)數(shù)額有異議，保留申請(qǐng)價(jià)格評(píng)估的權(quán)利。第四、訴訟費(fèi)用不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告顏某某系黑X**/黑X**掛重型半掛牽引車實(shí)際車主，該車掛靠在綏化市盛鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車限額179800元、掛車限額73625元）、自燃損失險(xiǎn)（主車限額179800元、掛車限額73625元）及不計(jì)免賠。2017年12月12日18時(shí)26分許，原告所有的黑X**/黑X**掛重型半掛牽引車存放于綏化市北林區(qū)第一加油站胡同西側(cè)道路北側(cè)小王輪胎修理部2號(hào)庫(kù)內(nèi)時(shí)發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成小王修理部所使用的于原成家一、二層房屋及小王修理部（王守紀(jì)）室內(nèi)物品被燒毀，停放小王修理部二號(hào)庫(kù)顏某某毆曼掛車被燒毀，王時(shí)青家掛車不同程度燒毀，于亞波家窗戶、戶頂燒損，劉瑞和家窗戶燒損。本次事故經(jīng)綏化市公安消防支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)作出綏北公消火認(rèn)字（2018）第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“起火原因?yàn)榻椈斜绷謪^(qū)第一加油站胡同西側(cè)道路北側(cè)小王輪胎修理部2號(hào)庫(kù)內(nèi)停放的車牌照為黑X**號(hào)毆曼336牽引車頭駕駛室內(nèi)電器線路發(fā)生故障引燃周圍可燃物起火成災(zāi)，起火部位為小王輪胎修理培2號(hào)庫(kù)內(nèi)停放的車牌照為黑MX**號(hào)毆曼336牽引車頭駕駛室工作臺(tái)下方電器線路，起火時(shí)間為2017年12月12日18時(shí)許”。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告雙方就理賠事宜未成達(dá)一致，故原告訴至本院，要求被告賠償損失226466元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告所有車輛的保險(xiǎn)情況亦無(wú)異議。關(guān)于原告要求主車按限額賠付，被告對(duì)此無(wú)異議，但要求回收主車殘值；原告訴求的掛車損失46666元，經(jīng)庭審后被告委托訴訟代理人張立波到事故現(xiàn)場(chǎng)查勘，與公司溝通后認(rèn)為掛車合理?yè)p失應(yīng)為40000元，但由于承保車輛系在小王修理部維修期間發(fā)生自燃，被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)事故，故不同意賠償原告的損失；另因自燃險(xiǎn)實(shí)行20%的絕對(duì)免賠率，如被告承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)扣除20%的絕對(duì)免賠率；本案訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。上述事實(shí)有下列證據(jù)在卷證實(shí)：1、黑MX**黑MX**掛重型半掛牽引車車輛行駛證、道路資格運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單及代理服務(wù)協(xié)議、掛靠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告系黑MX**/黑MX**掛重型半掛牽引車實(shí)際車主，該車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、自燃險(xiǎn)及不計(jì)免賠；2、火災(zāi)事故認(rèn)定書，證實(shí)本次事故的發(fā)生的時(shí)間系18時(shí)26分，發(fā)生事故時(shí)該車輛停放在小王輪胎修理部的存車庫(kù)內(nèi)，不屬于維修期間，且起火點(diǎn)為主車駕駛室內(nèi)線路起火；3、綏化市北林區(qū)小王輪胎修理部出具的收具兩份，證實(shí)黑MX**/黑MX**掛重型半掛牽引車于2017年12月11日及2017年12月12日存放于綏化市北林區(qū)小王輪胎修理部?jī)?nèi)，且交付了停車費(fèi)用，每天80元；4、黑MX**號(hào)重型貨車購(gòu)買票據(jù)及車輛購(gòu)置完稅證明各一張，證實(shí)黑MX**號(hào)重型貨車于2015年4月20日購(gòu)買，價(jià)格為237000元，交納車輛購(gòu)置稅34435.90元；5、黑MX**號(hào)掛車損失照片八張及維修費(fèi)用明細(xì)一份，證實(shí)黑MX**號(hào)掛車損失為46666元；6、證人王守紀(jì)證人證言一份，內(nèi)容為：其系綏化市北林區(qū)小王輪胎修理部的個(gè)體業(yè)主，原告所有的黑MX**/黑MX**掛重型半掛牽引車于2017年12月11日及2017年12月12日存放在其經(jīng)營(yíng)的小王輪胎修理部2號(hào)車庫(kù)內(nèi)，且修理部每日17時(shí)下班，原告的車輛于18時(shí)發(fā)生火災(zāi)。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司承認(rèn)原告顏某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，原告顏某某所有的黑MX**/黑MX**掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司投保車輛損失險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)按合同約定賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司辯稱因承保車輛系在維修期間發(fā)生自燃，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。對(duì)此原告向本院提供了綏化市北林區(qū)小王輪胎修理部出具的收具及經(jīng)營(yíng)者王守紀(jì)證人證言，予以佐證其車輛發(fā)生事故時(shí)僅是存放于綏化市北林區(qū)小王輪胎修理部并非被告主張的維修期間。因原告提供的證據(jù)足以印證其主張的事實(shí)，且本次事故發(fā)生的時(shí)間系18時(shí)26分，故被告的的抗辯理由不能成立，原告所有的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生自燃，屬于保險(xiǎn)事故，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱自燃損失險(xiǎn)約定絕對(duì)免賠率20%，故原告的合理?yè)p失應(yīng)扣除20%的絕對(duì)免賠率的主張，因原、被告雙方訂立保險(xiǎn)格式合同時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司現(xiàn)未提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)格式保險(xiǎn)條款中有關(guān)責(zé)任免除條款向投保人盡了明確說(shuō)明義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：(一)免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；(二)排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的”。故被告主張自燃損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠率20%的抗辯理由不能成立，本院不予采信。關(guān)于原告訴求的主車損失179800元，有其提供的購(gòu)車票據(jù)及完稅證明予以佐證，被告對(duì)損失數(shù)額無(wú)異議，但要求回收主車殘值，因原告同意被告回收主車殘值，故本院予以支持。關(guān)于原告訴求的掛車損失46666元，有其提供的掛車損失照片及維修明細(xì)清單予以佐證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為掛車合理?yè)p失應(yīng)為40000元，鑒于原告訴求的掛車損失未經(jīng)有資質(zhì)的部門作價(jià)格認(rèn)定，現(xiàn)被告公司經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘核定掛車損失數(shù)額為40000元，故本院予以采信。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第十九條、第二十三條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告顏某某損失219800元（包括主車損失179800元、掛車損失40000元）。二、原告顏某某所有的黑MX**號(hào)毆曼336牽引車頭的殘值歸被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司所有。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4697元減半收取2349元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)2324元，由原告顏某某自行負(fù)擔(dān)25元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍