原告：顏永壽，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，個體戶,住監(jiān)利縣。委托代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：秦生學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司(以下簡稱平安財險荊州支公司)。營業(yè)場所地：荊州市沙市區(qū)太岳路和共青路交匯處和興公寓。法定代理人：金某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告顏永壽向本院提起的訴訟請求：1、請求判令被告秦生學、肖某某共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計35483元，被告平安財險荊州支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠付責任；2、本案訴訟費由被告秦生學、肖某某共同承擔。事實和理由：2015年12月15日，被告秦生學駕駛鄂Ｄ×××××小客車沿215省道由南向北行駛，18時40分許，行至監(jiān)利縣××××組，所駕車在公路東側(cè)將原告顏永壽撞倒在地。原告受傷后,被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院，治療38天后出院，按照出院醫(yī)囑，原告繼續(xù)口服中藥和打針消炎，但是原告仍感身體不適，間斷胸悶，并于2016年6月24日到武漢市醫(yī)療救治中心檢查，確診為車禍傷手術(shù)后肺部感染，原告在該院治療8天后出院。2016年4月11日，原告經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墶?016年10月24日原告顏永壽向監(jiān)利縣人民法院提起訴訟，2016年12月22日，監(jiān)利縣人民法院判決被告平安財保荊州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失120000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失56460元，兩項合計176460元。2016年8月份，原告仍感呼吸困難加重，伴咳嗽，痰少。2016年11月20日，原告經(jīng)監(jiān)利縣人民醫(yī)院檢查為：1、雙側(cè)陳舊性肋骨骨折；2、右側(cè)胸腔積液。原告在該院住院治療40天，后于2016年12月30日出院，原告花去醫(yī)療費24481元。原告此次住院治療費用及經(jīng)濟損失在上次的判決中沒有得到處理。為了保護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責任法》、《民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求依法判決原告如前所請。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)五份。被告秦生學、肖某某共同辯稱，肇事車輛已購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告的損失理應(yīng)由被告平安財險荊州支公司承擔。未向本院提供證據(jù)。被告平安財險荊州支公司辯稱，根據(jù)原告顏永壽提交的證據(jù)，原告入院情況為“3月前感呼吸困難，未做治療，現(xiàn)感呼吸困難加重”，入院前經(jīng)醫(yī)院CT檢查，結(jié)論為“考慮左下肺少許感染或挫傷”，這證明原告此次住院治療與2015年12月15日的交通事故沒有關(guān)聯(lián)性；原告上次起訴，監(jiān)利縣人民法院于2016年10月24日立案，于2016年12月22日作出判決，在此期間，原告既未提及此次住院情況，也未向法院申請中止訴訟，可見原告此次住院治療與2015年12月15日的交通事故沒有關(guān)聯(lián)性；原告沒有提交證實此次住院與交通事故存在關(guān)聯(lián)性的司法鑒定意見。綜上所述，原告此次訴求的各項損失與2015年12月15日的交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，請求依法駁回原告的訴訟請求。未向本院提供證據(jù)。根據(jù)雙方當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月15日，被告秦生學駕駛鄂Ｄ×××××小客車沿215省道由南向北行駛，18時40分許，行至監(jiān)利縣××××組，所駕車在公路東側(cè)將原告顏永壽撞倒在地。原告受傷后,被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院，治療38天后出院，按照出院醫(yī)囑，原告繼續(xù)口服中藥和打針消炎，但是原告仍感身體不適，間斷胸悶，并于2016年6月24日到武漢市醫(yī)療救治中心檢查，確診為車禍傷手術(shù)后肺部感染，原告在該院治療8天后出院。原告在住院期間花去醫(yī)療費29839元，中藥費1500元，兩項合計31339元（其中：被告秦生學墊付了18310元）。2015年12月28日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊對此次交通事故作出責任認定：被告秦生學負此事故的全部責任，原告不負此事故的責任。2016年4月11日，原告經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?后續(xù)醫(yī)療費10000元，誤工日期150天，護理期為60天。經(jīng)查，被告秦生學所駕鄂Ｄ×××××小客車系被告肖某某所有，該車已在被告平安財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠。2016年10月24日原告顏永壽向本院提起訴訟，2016年12月22日，本院基于被告秦生學所駕車輛已購買了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故判決由被告平安財險荊州支公司直接在交強險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失120000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失56460元，兩項合計176460元。同時查明，2016年11月20日，原告未痊愈受傷部位經(jīng)監(jiān)利縣人民醫(yī)院入院診斷為：雙側(cè)陳舊性肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液。原告又在該院住院治療40天，后于2016年12月30日出院，出院診斷與入院診斷相吻合；出院醫(yī)囑：適當休息；如有不適，及時到醫(yī)院就診；動態(tài)觀察，必要時復(fù)診。原告為此次治療花去醫(yī)療費21178元，以及由此產(chǎn)生的誤工費4540元（40天×41424元/年÷365天），住院伙食補助費2000元（40天×50元），護理費3581元（40天×32677元/年÷365天），合計31299元未載入本院（2016）鄂1023民初2081號民事裁判文書之中。
原告顏永壽與被告秦生學、肖某某、平安財險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月2日立案受理,為便于案件調(diào)解，決定延長審限，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顏永壽和委托代理人季國平，被告秦生學、肖某某，平安財險荊州支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，受害人因交通事故遭受人身損害就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。根據(jù)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊對2015年12月15日交通事故所作出責任認定和監(jiān)利縣人民醫(yī)院2016年11月20日入院診斷證明，原告經(jīng)濟損失31299元理應(yīng)由被告秦生學全部承擔。鑒于被告秦生學所駕肇事車輛屬被告肖某某，而該車已在被告平安財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，為簡化手續(xù)，方便履行，被告秦生學因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失可由被告平安財險荊州支公司直接賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效五日內(nèi)給付原告顏永壽賠償款31299元。二、駁回原告顏永壽的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費687元，減半收取343.5元，由被告秦生學、肖某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖開運

書記員：鐘雙燕