顏某某
王緒清（公安縣南平法律服務所）
徐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務所）

原告:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人:王緒清，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住山東省膠州市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司（以下簡稱平安財險膠州公司），住所地山東省青島市膠州市澳門路380號華魯國際御龍廣場1號樓174-176網(wǎng)點。
代表人:肖光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
原告顏某某訴被告徐某某、中國平安財險膠州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告顏某某及其委托訴訟代理人王緒清、被告平安財險膠州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告顏某某訴稱:2016年8月25日16時36分，原告駕駛一輛微型載客汽車沿荊東連線由北向南行駛，途徑荊東連線公安縣××××鎮(zhèn)同心村一組路段時，遇對向由被告徐某某駕駛的魯Ｂ×××××小型普通轎車直行至此，造成兩車相撞，原告顏某某嚴重受傷致殘的交通事故。
被告平安財險膠州公司系被告徐某某事故車輛的承保人。
原告顏某某因傷造成的損害包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、交通費、營養(yǎng)費及鑒定費共計128422.44元，現(xiàn)請求判令被告平安財險膠州公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，被告徐某某對不足部分予以賠償。
被告徐某某未提供答辯意見。
被告平安財險膠州公司辯稱:原告顏某某所述交通事故及被告徐某某事故車輛在本公司投保過程均屬實。
同意按照交強險條款和商業(yè)三者險條款的約定進行賠償，但原告顏某某損失的賠償標準應重新計算:一、原告顏某某住院55天，伙食費按照每天50元計算。
營養(yǎng)費按照每天30元計算。
二、非醫(yī)保用藥不屬于保險賠償范圍。
三、殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算。
四、交通費過高。
五、原告負事故主要責任精神撫慰金不應該計算。
六、車輛損失主張賠償金過高，同意賠付2000元。
七、鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。
八、被扶養(yǎng)人生活費應只承擔一半。
本院認為:被告徐某某駕車撞傷原告顏某某屬實，公安機關交通管理部門作出的責任認定合法、有效，對其認定意見予以采信。
因原告顏某某應承擔事故主要責任，綜合考慮事故雙方的過錯程度，認為被告徐某某承擔原告顏某某因傷造成損失的30%為宜，因被告徐某某的車輛在被告平安財險膠州公司辦理了交強險及第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告顏某某的損失由被告平安財險膠州公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
司法鑒定部門對原告顏某某所作出的傷殘程度及誤工損失日鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。
此事故告成原告顏某某恥骨上下支骨折、骨盆損傷，對其精神造成損害是顯見的，原告顏某某提出給付精神損害撫慰金的請求，予以支持，考慮其傷害程度并結合考慮自身過錯程度，對原告顏某某的精神撫慰金金額酌定為3000元。
因原告顏某某在城鎮(zhèn)工作、居住多年，其相關損失按照城鎮(zhèn)居民有關標準進行計算并無不當，本院予以支持。
原告顏某某主張賠償營養(yǎng)費的請求，其提交了醫(yī)生醫(yī)囑等證據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告顏某某主張誤工費9480.98元（28838元/年÷365天×120天），本院予以支持。
原告顏某某的其他損失逐項核定如下:醫(yī)療費9917.06元、護理費4417元、住院伙食補助費2800元（50元/天×56天）、殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費14625.75元（19501元/年×15×10%÷2）、營養(yǎng)費酌定2000元、交通費酌定為500元、財產(chǎn)損失費2000元、法醫(yī)鑒定費1700元。
原告以上的損失包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、子女撫養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金共計89700.13元，由被告平安財險膠州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告顏某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費合計14717.06元，由被告平安財險膠州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余4717.06元由被告人平安財險膠州公司按照商業(yè)三者險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償1415.11元（4717.06×30%），剩余部分由原告顏某某承擔。
原告顏某某的車輛損失費2000元由被告平安財險膠州公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
原告顏某某因傷支付的鑒定費用為1700元，被告徐某某承擔510元（1700元×30%），剩余損失由原告顏某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第三十五條、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險膠州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某人民幣103115.24元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告顏某某人民幣510元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860元，依法減半收取1430元，由原告顏某某負擔1001元、被告徐某某負擔429元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣2860元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告徐某某駕車撞傷原告顏某某屬實，公安機關交通管理部門作出的責任認定合法、有效，對其認定意見予以采信。
因原告顏某某應承擔事故主要責任，綜合考慮事故雙方的過錯程度，認為被告徐某某承擔原告顏某某因傷造成損失的30%為宜，因被告徐某某的車輛在被告平安財險膠州公司辦理了交強險及第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告顏某某的損失由被告平安財險膠州公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
司法鑒定部門對原告顏某某所作出的傷殘程度及誤工損失日鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。
此事故告成原告顏某某恥骨上下支骨折、骨盆損傷，對其精神造成損害是顯見的，原告顏某某提出給付精神損害撫慰金的請求，予以支持，考慮其傷害程度并結合考慮自身過錯程度，對原告顏某某的精神撫慰金金額酌定為3000元。
因原告顏某某在城鎮(zhèn)工作、居住多年，其相關損失按照城鎮(zhèn)居民有關標準進行計算并無不當，本院予以支持。
原告顏某某主張賠償營養(yǎng)費的請求，其提交了醫(yī)生醫(yī)囑等證據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告顏某某主張誤工費9480.98元（28838元/年÷365天×120天），本院予以支持。
原告顏某某的其他損失逐項核定如下:醫(yī)療費9917.06元、護理費4417元、住院伙食補助費2800元（50元/天×56天）、殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費14625.75元（19501元/年×15×10%÷2）、營養(yǎng)費酌定2000元、交通費酌定為500元、財產(chǎn)損失費2000元、法醫(yī)鑒定費1700元。
原告以上的損失包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、子女撫養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金共計89700.13元，由被告平安財險膠州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告顏某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費合計14717.06元，由被告平安財險膠州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余4717.06元由被告人平安財險膠州公司按照商業(yè)三者險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償1415.11元（4717.06×30%），剩余部分由原告顏某某承擔。
原告顏某某的車輛損失費2000元由被告平安財險膠州公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
原告顏某某因傷支付的鑒定費用為1700元，被告徐某某承擔510元（1700元×30%），剩余損失由原告顏某某承擔。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第三十五條、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險膠州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某人民幣103115.24元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告顏某某人民幣510元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860元，依法減半收取1430元，由原告顏某某負擔1001元、被告徐某某負擔429元。

審判長：呂淑超

書記員：魏巍