上訴人（原審被告）：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省浠水縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：楊國(guó)華，秦皇島市海港區(qū)海濱路天劍法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人饒某某因與被上訴人程松某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人饒某某委托訴訟代理人姜林文、被上訴人程松某及委托訴訟代理人楊國(guó)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人饒某某主張被上訴人程松某提交的欠條是在其車(chē)中竊取的報(bào)賬單，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)其主張本院不予支持。被上訴人程松某一審提交的饒某某出具的書(shū)面材料雖然未寫(xiě)欠條二字，但該書(shū)面材料內(nèi)容能夠與其二審提交的與上訴人饒某某的微信聊天記錄相佐證，以上證據(jù)記載的內(nèi)容能夠反映出上訴人饒某某欠款的基本事實(shí)，且上訴人未對(duì)欠款數(shù)額提出異議，也未提交已償還欠款的證據(jù)，故一審法院關(guān)于上訴人饒某某應(yīng)給付被上訴人程松某工資22200元的論述并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，饒某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 任秀文
審判員 郭玉田
審判員 韓穎

書(shū)記員： 張瑞娟