饒有成
田源（湖北君澤律師事務(wù)所）
但如意
熊某
赤壁市安某客運(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告饒有成。
原告但如意（系原告饒有成之妻）。
以上二原告的委托代理人田源，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告熊某。
被告赤壁市安某客運(yùn)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)安某公司）。
法定代表人李紅莉，安某公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（下稱(chēng)人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部）。
負(fù)責(zé)人劉建國(guó)，人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告饒有成、但如意訴被告熊某、安某公司、人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒有成、但如意為支持其訴訟請(qǐng)求，向在舉證期限內(nèi)本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、原告饒有成的住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；原告但如意的住院病歷、診斷證明書(shū)，證明1、原告饒有成的傷情及住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68070.4元2、原告但如意的傷情及住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1177.6元。
證據(jù)三、原告的戶口簿、日常生活照片、租房合同、房東的房產(chǎn)證，證明原告事故受傷前租住在赤壁市陸水區(qū)×路××棟。
證據(jù)四、被告熊某的駕駛證、行車(chē)證、保單，證明被告熊某具備合法的駕駛資格證，及所駕車(chē)輛的投保情況。
證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明1、原告饒有成的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議護(hù)理時(shí)間90天（從傷日計(jì)算），后期治療費(fèi)3000元；花費(fèi)鑒定費(fèi)1310元。2、原告但如意的傷不構(gòu)成傷殘，建議護(hù)理時(shí)間30天（從傷日計(jì)算）；花費(fèi)鑒定費(fèi)310元。
證據(jù)六、湖北某甲有限公司應(yīng)急橋梁事業(yè)部的證明、赤壁市新店鎮(zhèn)望夫山村村民委員會(huì)的證明，證明護(hù)理人員的收入情況。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票，金額為755.95元。
被告熊某、安某公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)。被告熊某將鄂L×××××號(hào)客車(chē)掛靠被告安某公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)。該車(chē)在人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告熊某墊付了原告42123.61元（其中醫(yī)療費(fèi)7123.61元、現(xiàn)金35000元）應(yīng)從中扣減。同時(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求依法核減。
被告熊某、安某公司為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院遞交如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，金額為7123.21元（其辯稱(chēng)7123.61元為計(jì)算錯(cuò)誤）。
證據(jù)二、赤壁-新店客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同，證明被告熊某掛靠被告安某公司從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)。
被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分也沒(méi)有異議。原告的損失要依法審查后再予以確認(rèn)。被告車(chē)輛在其公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除15%的免賠后依法賠付，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部沒(méi)有向本院遞交任何書(shū)面證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告熊某、安某公司、人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)原告提交的證據(jù)1、4無(wú)異議，原告、被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)被告熊某、安某公司提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
被告熊某、安某公司、人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)原告提交的其他證據(jù)部分提出異議如下:1、原告饒有成的住院天數(shù)為38天，并非其主張的44天；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中不是正規(guī)發(fā)票的不予認(rèn)可，要求法院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行核實(shí)。2、原告提供的居住證明沒(méi)有社區(qū)及派出所的證明材料，并且所租住房屋的房東未出庭作證，僅憑照片不能證實(shí)原告租住在赤壁市陸水區(qū)×路××棟。3、兩原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定的護(hù)理時(shí)間均過(guò)長(zhǎng)。4、護(hù)理人員沒(méi)有提供其工資發(fā)放的銀行流水證明，同時(shí)也沒(méi)有工資被停發(fā)的證明，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充相關(guān)的材料。5、交通費(fèi)要求法院酌定。對(duì)此，本院認(rèn)為:1、原告饒有成住院的日期從2015年1月21日起至2月27日止，該時(shí)間段經(jīng)計(jì)算確實(shí)為38天。同時(shí)對(duì)原告饒有成提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，其中發(fā)生在2015年3月25日的22元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上沒(méi)有載明患者的姓名，其是否為原告饒有成或但如意的醫(yī)療費(fèi)用不能確定，另外發(fā)生在2015年4月16日的原告饒有成的465元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有病歷支持，且其是發(fā)生在原告饒有成于2015年4月1日所作的司法鑒定之后，該鑒定意見(jiàn)中明確原告的后期治療費(fèi)3000元，故上述醫(yī)療費(fèi)即便屬實(shí)，亦應(yīng)包含在其后期治療費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。故原告饒有成的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)能夠確認(rèn)的金額為67583.4元。綜上，本院依法采信原告提交的證據(jù)2中原告饒有成的住院天數(shù)為38天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為67583.4元，同時(shí)對(duì)該項(xiàng)證據(jù)中被告沒(méi)有提出異議的部分也依法予以采信。2、原告的證據(jù)3是有關(guān)兩原告的居住地的證明材料，對(duì)于被告對(duì)原告的質(zhì)疑，本院要求原告作出解釋并補(bǔ)充證據(jù)，原告沒(méi)能作出合理解釋及補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)，原告僅憑相片的確不能證實(shí)原告長(zhǎng)時(shí)間（一年以上）居住在其圖片顯示的房屋內(nèi)，故被告對(duì)于原告的證據(jù)3的異議理由成立，對(duì)于該證據(jù)3本院依法不予采信。3、原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)是具備合法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的，被告提出異議沒(méi)有提供充分理由，并且其亦沒(méi)有提供相駁的證據(jù)足以推翻該鑒定意見(jiàn)。本院對(duì)于兩原告的傷情鑒定意見(jiàn)書(shū)依法采信。4、被告對(duì)于兩原告受傷期間由其兒子饒某甲負(fù)責(zé)護(hù)理沒(méi)有異議，但對(duì)于護(hù)理人員饒某甲的誤工收入情況提出質(zhì)疑，對(duì)此，本院認(rèn)為兩原告提交的饒某甲的收入情況不完整，不能夠準(zhǔn)確說(shuō)明其具體的務(wù)工收入情況，但從原告提供的材料可以證實(shí)饒某甲系湖北某甲有限公司的員工，故本院酌定原告的護(hù)理人員的誤工收入應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)的年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。5、原告對(duì)其提出的交通費(fèi)雖然提供足額的票據(jù)，但這些票據(jù)是否用于兩原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)診支出原告沒(méi)有作出說(shuō)明，本院鑒于兩原告為治療需要必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院的地點(diǎn)及天數(shù)等實(shí)際因素，本院依法酌定原告饒有成的交通費(fèi)金額為400元、原告但如意的交通費(fèi)金額為100元，對(duì)于超出該金額的部分本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日，被告熊某駕駛鄂L×××××東風(fēng)牌大型普通客車(chē)由赤壁市前往新店鎮(zhèn)方向行駛至新店鎮(zhèn)土城村七組路段，因駕車(chē)疏忽大意，在臨時(shí)停車(chē)時(shí)與右側(cè)后方由原告饒有成駕駛（后搭乘原告但如意）的雅迪牌二輪摩托車(chē)相撞，造成兩原告受傷及二車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:當(dāng)事人熊某駕駛車(chē)輛疏忽大意，在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí)妨礙了其他車(chē)輛和行人通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第五十六條 ?之規(guī)定，依照《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人饒有成駕車(chē)在未確保安全的情況下通行，且與前車(chē)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，依照《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人雙方對(duì)該責(zé)任劃分均無(wú)異議。鄂L×××××號(hào)車(chē)系被告熊某所有并掛靠被告安某公司從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，于2014年4月28日在被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部投保一年期交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，不含不計(jì)免賠），三者險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)事故主要責(zé)任的免賠15%，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告饒有成、但如意系農(nóng)業(yè)人口。原告饒有成受傷后住院治療38天，出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)…”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67583.4元。原告但如意受傷后住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1177.6元。原告委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2015年4月1日該所作出鑒定意見(jiàn):饒有成的主要損傷為:1、左側(cè)第2-8肋骨骨折；2、左側(cè)胸腔積液；3、左側(cè)血?dú)庑?。饒有成的傷?gòu)成十級(jí)傷殘；建議護(hù)理時(shí)間90天（從出院之日計(jì)算），后期治療費(fèi)3000元。原告饒有成支付鑒定費(fèi)1310元，其主張被告賠償710元。原告但如意的主要損傷為:全身多處軟組織損傷。但如意的傷不構(gòu)成傷殘；建議護(hù)理時(shí)間30天（從傷日計(jì)算）。原告但如意支付鑒定費(fèi)310元。兩原告受傷期間由其子饒某甲護(hù)理，饒某甲系湖北某甲有限公司的員工，故本院酌定原告的護(hù)理人員的誤工收入按照制造業(yè)的年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定，并依法酌定原告饒有成與被告熊某在本起事故中的責(zé)任比例為3:7。被告熊某作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。被告安某公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告安某公司應(yīng)當(dāng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車(chē)輛由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失，本院認(rèn)為其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原被告之間關(guān)于護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十一條的規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告饒有成、但如意的司法鑒定建議，本院認(rèn)定其護(hù)理時(shí)間分別應(yīng)128天、30天；同時(shí)酌定原告的護(hù)理人員的誤工收入應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)的年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告饒有成主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及其在本起交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院依法酌定為2100元。對(duì)于被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由不成立。綜上，針對(duì)兩原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告饒有成因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)67583.4元，2護(hù)理費(fèi)13760元（39237÷365×128），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50×38），4、后期治療費(fèi)3000元，5、傷殘補(bǔ)助金19528.2元（10849×18×10%），6、鑒定費(fèi)710元（實(shí)際發(fā)生金額為1310元，原告只主張710元，本院予以支持），7、交通費(fèi)400元，8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（15×38），9、精神損害撫慰金2100元，總計(jì)為109551.6元；原告但如意因交通事故所遭受的損失由:1、醫(yī)療費(fèi)1177.6元，2、護(hù)理費(fèi)3225元（39237÷365×30），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50×5），4、鑒定費(fèi)310元，5、交通費(fèi)100元，總計(jì)5062.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告但如意的損失5062.6元，由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
二、原告饒有成的損受損失109551.6元，由被告熊某賠償精神損害撫慰金2100元；由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8572.4元、護(hù)理費(fèi)13760元、傷殘補(bǔ)助金19528.2元、鑒定費(fèi)710元、交通費(fèi)400元、合計(jì)42970.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38366［（109551.6-42970.6-2100）×70%×85%］，總計(jì)81336.6元；由被告熊某和安某公司連帶賠償6770.5元［（109551.6-2100-42970.6）×70%×15%］。
三、從上述金額中扣減被告熊某已經(jīng)支付的42123.21元，被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部實(shí)際還應(yīng)支付原告饒有成49261.49元，支付原告但如意3885元，支付被告熊某墊付款33252.71元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
四、駁回原告饒有成和但如意的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告饒有成和但如意負(fù)擔(dān)132元，由被告熊某負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定，并依法酌定原告饒有成與被告熊某在本起事故中的責(zé)任比例為3:7。被告熊某作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。被告安某公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告安某公司應(yīng)當(dāng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車(chē)輛由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失，本院認(rèn)為其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原被告之間關(guān)于護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十一條的規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告饒有成、但如意的司法鑒定建議，本院認(rèn)定其護(hù)理時(shí)間分別應(yīng)128天、30天；同時(shí)酌定原告的護(hù)理人員的誤工收入應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)的年度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告饒有成主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及其在本起交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院依法酌定為2100元。對(duì)于被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由不成立。綜上，針對(duì)兩原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告饒有成因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)67583.4元，2護(hù)理費(fèi)13760元（39237÷365×128），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50×38），4、后期治療費(fèi)3000元，5、傷殘補(bǔ)助金19528.2元（10849×18×10%），6、鑒定費(fèi)710元（實(shí)際發(fā)生金額為1310元，原告只主張710元，本院予以支持），7、交通費(fèi)400元，8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（15×38），9、精神損害撫慰金2100元，總計(jì)為109551.6元；原告但如意因交通事故所遭受的損失由:1、醫(yī)療費(fèi)1177.6元，2、護(hù)理費(fèi)3225元（39237÷365×30），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50×5），4、鑒定費(fèi)310元，5、交通費(fèi)100元，總計(jì)5062.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告但如意的損失5062.6元，由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
二、原告饒有成的損受損失109551.6元，由被告熊某賠償精神損害撫慰金2100元；由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8572.4元、護(hù)理費(fèi)13760元、傷殘補(bǔ)助金19528.2元、鑒定費(fèi)710元、交通費(fèi)400元、合計(jì)42970.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38366［（109551.6-42970.6-2100）×70%×85%］，總計(jì)81336.6元；由被告熊某和安某公司連帶賠償6770.5元［（109551.6-2100-42970.6）×70%×15%］。
三、從上述金額中扣減被告熊某已經(jīng)支付的42123.21元，被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷(xiāo)部實(shí)際還應(yīng)支付原告饒有成49261.49元，支付原告但如意3885元，支付被告熊某墊付款33252.71元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
四、駁回原告饒有成和但如意的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告饒有成和但如意負(fù)擔(dān)132元，由被告熊某負(fù)擔(dān)308元。

審判長(zhǎng)：韓婧

書(shū)記員：張博