饒某某冀安混凝土有限公司
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）
王旭東（河北天青律師事務(wù)所）
石某某建工集團(tuán)有限公司
王建軍
石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司

原告:饒某某冀安混凝土有限公司。
法定代表人:牛二服，董事長(zhǎng)。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王旭東，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:石某某建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人:張亞斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王建軍，石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司經(jīng)理。
被告:石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司。
負(fù)責(zé)人:王建軍，石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司經(jīng)理。
本院受理的原告饒某某冀安混凝土有限公司訴被告石某某建工集團(tuán)有限公司、石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司買賣合同糾紛一案，于2015年4月17日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告饒某某冀安混凝土有限公司委托代理人郭毅兵、王旭東，被告石某某建工集團(tuán)有限公司委托代理人王建軍、石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司負(fù)責(zé)人王建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在訴訟過(guò)程中，原告饒某某冀安混凝土有限公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全，依法凍結(jié)了被告石某某建工集團(tuán)有限公司銀行存款150萬(wàn)元。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述并舉證:
被告欠原告的1397392元是事實(shí)，原告從2011年10月31日開(kāi)始供貨，到2012年9月份雙方買賣合同終止，原告為被告供貨共計(jì)10310.3立方，總貨款3197392元，這期間被告履行了部分付款義務(wù)，給付原告貨款180萬(wàn)元，尚欠1397392元至今未付。
四分公司為原告出具的欠款說(shuō)明，認(rèn)可凱悅家園項(xiàng)目欠原告商砼款1397392元。
當(dāng)時(shí)四分公司經(jīng)理王建軍說(shuō)凱悅家園項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商饒陽(yáng)億博房地產(chǎn)有限公司還欠他們施工方的工程款，所以在欠款說(shuō)明中注明由開(kāi)發(fā)商饒陽(yáng)億博房地產(chǎn)有限公司直接支付給原告。但原告與饒陽(yáng)億博房地產(chǎn)有限公司也沒(méi)有任何合同關(guān)系，無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利。饒陽(yáng)億博房地產(chǎn)有限公司也沒(méi)有向原告支付該款項(xiàng)。
本案欠原告的貨款應(yīng)該由被告建工集團(tuán)公司承擔(dān)償還責(zé)任。
因?yàn)槌薪ㄉ姘腹こ添?xiàng)目的單位是建工集團(tuán)公司，并且是包工包料方式承建的，也就是工程項(xiàng)目所需的包括人工費(fèi)、材料費(fèi)在內(nèi)的全部費(fèi)用是由施工方直接承擔(dān)的，原告在涉案工程項(xiàng)目供應(yīng)的混凝土就是為涉案工程項(xiàng)目的施工單位供應(yīng)的。
即便四分公司是涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人，也是建工集團(tuán)公司的內(nèi)部分支機(jī)構(gòu)，是建工集團(tuán)公司指派的，并且根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
所以本案欠原告的款項(xiàng)應(yīng)該由被告石某某建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任。
提交證據(jù):1、原告在饒陽(yáng)凱悅家園小區(qū)工程的混凝土收貨清單998張；2、2013年7月13日石市凱悅各型號(hào)砼清單；3、欠款說(shuō)明。
證明目的:1號(hào)證據(jù)證明原告履行了合同，被告購(gòu)買原告混凝土收貨情況。是原告供貨期間被告方施工人員簽收的原告的發(fā)貨清單。
2號(hào)證據(jù)證明被告購(gòu)買原告混凝土的數(shù)量、價(jià)款及欠款的情況。是被告方人員簽字認(rèn)可的供貨對(duì)賬單。
3號(hào)證據(jù)證明被告欠款1397392元的事實(shí)。是原告索要貨款過(guò)程中，四分公司出具的
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告陳述舉證并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
沒(méi)有質(zhì)量驗(yàn)收單。
質(zhì)證意見(jiàn):1號(hào)證據(jù)、2號(hào)證據(jù)、3號(hào)證據(jù)，我方認(rèn)可，都是我經(jīng)手出具的，沒(méi)有異議。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，原告陳述并舉證:
被告應(yīng)該從供貨結(jié)束之后付清，后被告陸續(xù)支付一部分貨款。我們要求從2014年4月2日開(kāi)始計(jì)算利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，因?yàn)楸桓骈L(zhǎng)期拖欠給原告造成損失，應(yīng)該承擔(dān)此部分責(zé)任，至貨款付清之日止。
提交證據(jù):以欠款說(shuō)明標(biāo)注時(shí)間為開(kāi)始計(jì)算時(shí)間。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，被告陳述舉證并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證:
當(dāng)初出具欠款說(shuō)明時(shí)，出具欠款說(shuō)明的本意是想辦法讓原告從億博房地產(chǎn)把錢要回來(lái)，以這個(gè)為依據(jù)主張欠款利息，欠妥。買賣合同不是我直接簽的，沒(méi)有看到，具體給付貨款時(shí)間我不清楚。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)被告陳述并舉證:
工程質(zhì)量沒(méi)有驗(yàn)收，對(duì)欠款是否有影響？如果質(zhì)量不合格，是否需要原告承擔(dān)損失？這方面不確定。無(wú)證據(jù)提交。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)原告陳述并舉證:
原告提供的混凝土是合格的，原告將貨物送到現(xiàn)場(chǎng)后，直接進(jìn)行驗(yàn)收，至今被告未提出質(zhì)量問(wèn)題，在本案中被告也沒(méi)有反訴有質(zhì)量問(wèn)題，所以關(guān)于貨物有質(zhì)量問(wèn)題與本案沒(méi)有關(guān)系，被告出具的欠款說(shuō)明已經(jīng)說(shuō)明被告認(rèn)可原告供貨的數(shù)額，并且認(rèn)可貨物的質(zhì)量，被告提出的質(zhì)量驗(yàn)收問(wèn)題不應(yīng)該影響本案的審理。凱悅家園1號(hào)樓、2號(hào)樓應(yīng)該已經(jīng)竣工，開(kāi)始入住?；炷烈话闶撬拓浿?，接收員當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)收，出具單據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)饒陽(yáng)凱悅家園小區(qū)工程的混凝土收貨清單998張、2號(hào)證據(jù)2013年7月13日石市凱悅各型號(hào)砼清單、3號(hào)證據(jù)欠款說(shuō)明被告方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司從2011年10月31日至2012年9月21日多次連續(xù)購(gòu)買使用原告的混凝土，原、被告之間存在買賣合同法律關(guān)系，對(duì)拖欠的貨款原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還。原告請(qǐng)求被告償還拖欠的貨款合理合法應(yīng)予支持。被告石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由被告石某某建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。2012年9月21是被告最后購(gòu)買使用原告的混凝土日期，至今已有二年多時(shí)間，在使用過(guò)程中作為買受人的被告，應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物水泥不符合約定的合理期間內(nèi)通知原告，被告既沒(méi)有在合理期間內(nèi)也沒(méi)有自標(biāo)的物收到之日起二年內(nèi)通知原告，應(yīng)視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。且2013年7月13日原被告雙方核對(duì)賬目以及2014年4月2日被告出具的欠款說(shuō)明時(shí)，被告均未提出質(zhì)量問(wèn)題，且被告承建的凱悅家園小區(qū)業(yè)主已入住，原告請(qǐng)求被告償還貨款，被告卻以沒(méi)有質(zhì)量驗(yàn)收單為理由抗辯是不能成立的。2013年7月13日原被告雙方核對(duì)的賬目以及2014年4月2日被告出具的欠款說(shuō)明屬于買賣合同中的對(duì)賬單，視為原告曾向被告主張過(guò)權(quán)利，作為原告的出賣人以被告長(zhǎng)期拖欠貨款為由主張賠償逾期付款損失，逾期付款損失按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某建工集團(tuán)有限公司向原告饒某某冀安混凝土有限公司支付貨款1397392元，判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告石某某建工集團(tuán)有限公司向原告饒某某冀安混凝土有限公司支付逾期付款損失（從2014年4月2日至本判決生效之日止，以1397392元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17376元、訴訟保全費(fèi)5000元共計(jì)22376元，由被告石某某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司從2011年10月31日至2012年9月21日多次連續(xù)購(gòu)買使用原告的混凝土，原、被告之間存在買賣合同法律關(guān)系，對(duì)拖欠的貨款原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還。原告請(qǐng)求被告償還拖欠的貨款合理合法應(yīng)予支持。被告石某某建工集團(tuán)有限公司四分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由被告石某某建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。2012年9月21是被告最后購(gòu)買使用原告的混凝土日期，至今已有二年多時(shí)間，在使用過(guò)程中作為買受人的被告，應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物水泥不符合約定的合理期間內(nèi)通知原告，被告既沒(méi)有在合理期間內(nèi)也沒(méi)有自標(biāo)的物收到之日起二年內(nèi)通知原告，應(yīng)視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。且2013年7月13日原被告雙方核對(duì)賬目以及2014年4月2日被告出具的欠款說(shuō)明時(shí)，被告均未提出質(zhì)量問(wèn)題，且被告承建的凱悅家園小區(qū)業(yè)主已入住，原告請(qǐng)求被告償還貨款，被告卻以沒(méi)有質(zhì)量驗(yàn)收單為理由抗辯是不能成立的。2013年7月13日原被告雙方核對(duì)的賬目以及2014年4月2日被告出具的欠款說(shuō)明屬于買賣合同中的對(duì)賬單，視為原告曾向被告主張過(guò)權(quán)利，作為原告的出賣人以被告長(zhǎng)期拖欠貨款為由主張賠償逾期付款損失，逾期付款損失按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某建工集團(tuán)有限公司向原告饒某某冀安混凝土有限公司支付貨款1397392元，判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告石某某建工集團(tuán)有限公司向原告饒某某冀安混凝土有限公司支付逾期付款損失（從2014年4月2日至本判決生效之日止，以1397392元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17376元、訴訟保全費(fèi)5000元共計(jì)22376元，由被告石某某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅巖
審判員：劉亞軍
審判員：李曉琳

書(shū)記員：耿饋娥