原告：香河大方建設工程質量檢測有限公司。住所地香河縣鉗屯鄉(xiāng)政府南側。法定代表人：安偉，該公司經理。委托訴訟代理人：王文成，河北王文成律師事務所律師。被告：四川省華昌建筑工程有限公司。住所地：四川省儀隴縣新政鎮(zhèn)望云路。法定代表人：曹建國，該公司執(zhí)行董事。

原告香河大方公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即給付拖欠原告的檢測費72.9萬元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2013年10月2日，被告四川華昌公司與原告香河大方公司簽訂工程檢測技術服務合同，被告委托原告對香河縣藍山花園住宅小區(qū)1#-13#樓、車庫及商鋪工程提供檢測技術服務，合同總價款80萬元。合同簽訂后，被告又新增檢測項目兩項，增加檢測費12.9萬元。原告按約完成了該工程的全部檢測技術服務，但被告未按合同約定付款，只給付20萬元，尚欠72.9萬元至今未付。原告認為，被告的行為違背了合同約定，侵害了原告的合法權益，因催收未果，故原告起訴。被告四川華昌公司未答辯。本院經審理認定事實如下：原告香河大方公司與被告四川華昌公司于2013年10月2日簽訂《工程檢測技術服務合同》，被告委托原告對香河縣藍山花園住宅小區(qū)1#-13#樓、車庫及商鋪工程提供檢測技術服務，雙方約定服務費總額為80萬元，由被告分期支付給原告；工程檢測期限自2013年10月2日至工程竣工結束；服務具體內容包括：水泥物理力學性能檢驗、鋼筋力學性能檢驗、砂石常規(guī)檢驗、混凝土強度檢驗、簡易土工試驗、墻體材料檢測等。合同簽訂后，原告按合同約定完成了全部檢測技術服務，被告已付原告20萬元服務費，尚欠60萬元至今未付?，F(xiàn)涉案工程香河縣藍山花園住宅小區(qū)已竣工，并已入住。上述事實，有原告當庭陳述、《工程檢測技術服務合同》、檢測報告等證據(jù)證實，本院予以確認。
原告香河大方建設工程質量檢測有限公司（以下簡稱香河大方公司）與被告四川省華昌建筑工程有限公司（以下簡稱四川華昌公司）技術服務合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告香河大方公司的委托訴訟代理人王文成到庭參加訴訟,被告四川華昌公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)香河大方公司與被告四川華昌公司簽訂的《工程檢測技術服務合同》，可證實原、被告之間存在技術服務合同關系，該合同系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告提交的檢測報告顯示其已按合同約定完成涉案工程的檢測技術服務，且該工程已竣工并投入保用，被告應按合同約定給付原告報酬，被告尚欠原告服務費60萬元，有證據(jù)證實，本院予以確認，故對原告主張的合同內的服務費60萬元予以支持。原告主張后增加服務費12.9萬元，因原、被告雙方對后增加的檢測項目未簽訂正式的服務合同，且原告提交的檢測委托書及檢測報告中包含兩個施工單位，不能確定后增加服務費的具體數(shù)額，故原告的該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第三百六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省華昌建筑工程有限公司于判決生效后五日內給付原告香河大方建設工程質量檢測有限公司服務費60萬元。二、駁回原告香河大方建設工程質量檢測有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取5545元，由原告香河大方建設工程質量檢測有限公司負擔645元，被告四川省華昌建筑工程有限公司負擔4900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：王玉爽