馬中華
毛美杰（河北燕峰律師事務所）
李某某
天津冠方可樂飲料有限公司
王洪琪（天津天弓律師事務所）
北京正通運輸有限公司第二分公司
張大衛(wèi)（北京長濟律師事務所）
安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司
褚文文

原告:馬中華。系死者馬立國之父。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:天津冠方可樂飲料有限公司。
法定代表人:單玉明。
組織機構代碼:××。
住所地:天津市武清開發(fā)區(qū)泉州北路。
二
被告
委托代理人:王洪琪，天津天弓律師事務所律師。
被告:北京正通運輸有限公司第二分公司。
法定代表人:張世幫。
組織機構代碼:××。
住所地:北京市房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)坨里村南6號。
委托代理人:張大衛(wèi)，北京市長濟律師事務所律師。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司。
負責人:皮闖，該公司經理。
組織機構代碼:××。
住所地:北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈701-703。
委托代理人:褚文文，該公司法律顧問。
原告馬中華與被告李某某、天津冠方可樂飲料有限公司（以下簡稱天津冠芳公司）、北京正通運輸有限公司第二分公司（以下簡稱正通運輸公司）、安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安盛財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬中華的委托代理人毛美杰、被告李某某、天津冠芳公司的委托代理人王洪琪、被告正通運輸公司委托代理人張大衛(wèi)、被告安盛財險北京分公司委托代理人褚文文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次交通事故致馬立國死亡，給原告造成物質損失和精神損害，死者馬立國承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔30%事故責任、馬立國承擔70%事故責任為宜。京G×××××中型自卸貨車靠掛于被告正通運輸公司，被告天津冠芳公司系該車實際所有人，被告李某某系被告天津冠芳公司雇傭的司機，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告天津冠芳公司應承擔賠償責任。被告正通運輸公司為京G×××××中型廂式貨車在被告安盛財險北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告安盛財險北京分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出部分，由被告安盛財險北京分公司在商業(yè)三者險限額內依據被告李某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告天津冠芳公司按被告李某某承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為493866元（死亡賠償金451600元＋喪葬費21266元＋精神損害撫慰金15000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費6000元），超過110000元的賠償限額，被告安盛財險北京分公司應賠償110000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為115159.8元（383866元（493866元-110000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告安盛財險北京分公司應賠償115159.8元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司在京G×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告馬中華事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬中華事故損失人民幣115159.8元，合計人民幣225159.8元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告馬中華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1642元，減半收取821元，由被告天津冠方可樂飲料有限公司承擔328元，四原告承擔493元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故致馬立國死亡，給原告造成物質損失和精神損害，死者馬立國承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔30%事故責任、馬立國承擔70%事故責任為宜。京G×××××中型自卸貨車靠掛于被告正通運輸公司，被告天津冠芳公司系該車實際所有人，被告李某某系被告天津冠芳公司雇傭的司機，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告天津冠芳公司應承擔賠償責任。被告正通運輸公司為京G×××××中型廂式貨車在被告安盛財險北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告安盛財險北京分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出部分，由被告安盛財險北京分公司在商業(yè)三者險限額內依據被告李某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告天津冠芳公司按被告李某某承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為493866元（死亡賠償金451600元＋喪葬費21266元＋精神損害撫慰金15000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費6000元），超過110000元的賠償限額，被告安盛財險北京分公司應賠償110000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為115159.8元（383866元（493866元-110000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告安盛財險北京分公司應賠償115159.8元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司在京G×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告馬中華事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬中華事故損失人民幣115159.8元，合計人民幣225159.8元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告馬中華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1642元，減半收取821元，由被告天津冠方可樂飲料有限公司承擔328元，四原告承擔493元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅