馬某某
楊?。ê邶埥榉迓蓭熓聞?wù)所）
樊某某
王某某

原告馬某某，女，漢族。
委托代理人楊巍，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告樊某某，男，漢族。
被告王某某，男，漢族。
原告馬某某與被告樊某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告馬某某于2014年10月9日向本院提起訴訟。
本院于2014年10月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。
原告馬某某及其委托代理人楊巍到庭參加訴訟。
被告樊某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2014年7月4日22時40分許，馬某某途徑哈爾濱市道里區(qū)友誼路318號對面人行橫道時，被樊某某駕駛的黑R13911號中華牌小型車輛撞傷。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊道里大隊依法處理，認定該事故車輛駕駛?cè)朔衬吵袚鹿嗜控熑?，馬某某不承擔責任。
同時查明，該肇事車輛所有人為王某某。
馬某某于2014年7月5日入住哈爾濱市第一醫(yī)院骨科治療，經(jīng)診斷為髖骨等多處骨折，于2014年8月14日出院，住院41天。
樊某某、王某某均拒絕承擔醫(yī)療費用。
馬某某要求:1、樊某某、王某某給付醫(yī)療費40621.11元，住院期間伙食補助費2050元；2、樊某某、王某某給付誤工費33995元，護理費23220元，后續(xù)治療費用8000元。
在本院開庭審理過程中，馬某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了意見。
馬某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
擬證明事故發(fā)生的時間，各方當事人的情況，發(fā)生的經(jīng)過以及事故的責任劃分，馬某某無責，由樊某某承擔全部責任。
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)7張。
擬證明馬某某因樊某某交通肇事導(dǎo)致受傷住院，花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)三、哈爾濱市第一醫(yī)院住院患者費用明細清單。
擬證明馬某某入住哈爾濱市第一醫(yī)院骨外三科，用藥情況及所花費用。
證據(jù)四、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書。
擬證明馬某某傷后醫(yī)療終結(jié)時間10個月，護理人員及期限，以及后續(xù)治療匡算費用。
證據(jù)五、證人書面證言。
擬證明馬某某受傷后有兩名護理人員對其進行護理。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)。
證明鑒定費2730元。
被告樊某某、王某某未答辯亦未舉示證據(jù)。
本院確認:馬某某出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六具有真實性，并且上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六予以采信，證據(jù)五因證人未出庭接受質(zhì)證，其真實性無法確認，本院不予采信。
本院認為:樊某某駕駛黑R13911號中華牌小型轎車遇行人馬某某橫過人行橫道時，未停車讓行是造成事故的全部原因，應(yīng)對侵權(quán)行為承擔全部賠償責任。
王某某是黑R13911號中華牌小型轎車的登記所有人，王某某應(yīng)對其與樊某某之間存在何種法律關(guān)系承擔證明責任，王某某未舉證亦未出庭說明，樊某某與王某某之間的法律關(guān)系不明，據(jù)此可以認定樊某某與王某某對馬某某構(gòu)成共同侵權(quán)，王某某與樊某某應(yīng)對馬某某互負連帶賠償責任。
馬某某主張賠償醫(yī)療費40621.11元，因有哈爾濱市第一醫(yī)院出具的醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)和住院患者明細清單證明，本院予以支持；馬某某主張伙食補助2050元，按照其實際住院40天及每日100元的計算標準，本院認為其訴請合理予以支持；馬某某主張賠償誤工費33995元的訴請，本院按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民平均工資49320元及鑒定結(jié)論中10個月傷后醫(yī)療終結(jié)期的標準計算，予以支持；馬某某要求賠償護理費23220元的訴請，本院按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元的標準及鑒定結(jié)論的護理人員、護理時間的規(guī)定計算，支持22971元；馬某某主張賠償后續(xù)治療費用8000元的訴請，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告樊某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費40621.11元、伙食補助費2050元、誤工費33995元、護理費22971元、后續(xù)治療費8000元，共計107637.11元。
被告樊某某與被告王某某對上述賠償款互負連帶賠償責任；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元（此款原告馬某某已預(yù)交），由被告樊某某負擔1226.5元，被告王某某負擔1226.5元，原告馬某某負擔5元。
鑒定費2700元（此款原告馬某某已預(yù)交），由被告樊某某負擔1350元，被告王某某負擔1350元，被告樊某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:樊某某駕駛黑R13911號中華牌小型轎車遇行人馬某某橫過人行橫道時，未停車讓行是造成事故的全部原因，應(yīng)對侵權(quán)行為承擔全部賠償責任。
王某某是黑R13911號中華牌小型轎車的登記所有人，王某某應(yīng)對其與樊某某之間存在何種法律關(guān)系承擔證明責任，王某某未舉證亦未出庭說明，樊某某與王某某之間的法律關(guān)系不明，據(jù)此可以認定樊某某與王某某對馬某某構(gòu)成共同侵權(quán)，王某某與樊某某應(yīng)對馬某某互負連帶賠償責任。
馬某某主張賠償醫(yī)療費40621.11元，因有哈爾濱市第一醫(yī)院出具的醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)和住院患者明細清單證明，本院予以支持；馬某某主張伙食補助2050元，按照其實際住院40天及每日100元的計算標準，本院認為其訴請合理予以支持；馬某某主張賠償誤工費33995元的訴請，本院按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民平均工資49320元及鑒定結(jié)論中10個月傷后醫(yī)療終結(jié)期的標準計算，予以支持；馬某某要求賠償護理費23220元的訴請，本院按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元的標準及鑒定結(jié)論的護理人員、護理時間的規(guī)定計算，支持22971元；馬某某主張賠償后續(xù)治療費用8000元的訴請，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告樊某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費40621.11元、伙食補助費2050元、誤工費33995元、護理費22971元、后續(xù)治療費8000元，共計107637.11元。
被告樊某某與被告王某某對上述賠償款互負連帶賠償責任；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元（此款原告馬某某已預(yù)交），由被告樊某某負擔1226.5元，被告王某某負擔1226.5元，原告馬某某負擔5元。
鑒定費2700元（此款原告馬某某已預(yù)交），由被告樊某某負擔1350元，被告王某某負擔1350元，被告樊某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某。

審判長：王新明
審判員：巴童
審判員：陳家偉

書記員：馬媛媛