上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。上訴人（原審被告）：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被上訴人（原審原告）：歐陽(yáng)波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某、潘某因與被上訴人歐陽(yáng)波合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初4404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馬某某、上訴人潘某、被上訴人歐陽(yáng)波的委托訴訟代理人畢奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬某某、潘某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回被上訴人歐陽(yáng)波的原審全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原判未查明被上訴人是否存在在賓館非法拘禁上訴人馬某某的事實(shí)。原審判決書(shū)中，在查明事實(shí)部分，原審法院對(duì)上訴人提供的錄音進(jìn)行了主觀判斷，而這部分必須是法院所查明的事實(shí)，而不是認(rèn)為的事實(shí)，因此原審根本沒(méi)有查明案件的基本事實(shí)。原審法院認(rèn)為二上訴人提交的錄音資料不能顯示時(shí)間、地點(diǎn)及在場(chǎng)人的身份，且未報(bào)案，就否定了事實(shí)的存在，是完全錯(cuò)誤的。該份錄音一共有三個(gè)主要人，均是可以找到的人，根本不存在不能核實(shí)的情況，該錄音完全能證明被上訴人使用卑鄙手段，將上訴人馬某某騙至預(yù)定地點(diǎn)，然后實(shí)施威脅、恐嚇、非法拘禁，迫使其簽訂并非真實(shí)意思表示的協(xié)議。上訴人認(rèn)為，是否報(bào)案是當(dāng)事人根據(jù)當(dāng)時(shí)的情景進(jìn)行的選擇，但不影響對(duì)案件事??的證明，人民法院作為司法機(jī)關(guān)，在查明事實(shí)的問(wèn)題上具有權(quán)威性，任何涉訴事實(shí)均應(yīng)由人民法院查明，故原審法院根本沒(méi)有查明事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過(guò)。二、被上訴人對(duì)非法拘禁錄音的異議內(nèi)容是什么原判沒(méi)有查明。原審法院只說(shuō)明了被上訴人對(duì)錄音有異議，卻未查明什么異議，轉(zhuǎn)而否定事實(shí)的客觀存在性，原審?fù)徶幸虮簧显V人本人未到庭，法院既未對(duì)被上訴人本人予以核實(shí)，也未向其代理人詢問(wèn)異議的具體內(nèi)容。上訴人認(rèn)為歐陽(yáng)波本人才是事件的經(jīng)歷者，應(yīng)對(duì)其本人進(jìn)行詢問(wèn)。三、原判錯(cuò)誤查明原審訴求涉嫌的犯罪內(nèi)容。原審?fù)徶?，上訴人方舉證香港中天、長(zhǎng)春中匯的法定代表人所犯罪名是非法吸收公眾存款，而不是非法經(jīng)營(yíng)和詐騙，且提供了相關(guān)判決書(shū)予以證明，非法吸收公眾存款不僅僅是對(duì)所涉及予以確認(rèn)，而是確認(rèn)所有以該種方式進(jìn)入的資金均為非法進(jìn)入，且已有生效判決書(shū)予以認(rèn)定，所以應(yīng)納入刑事案件處理之中，對(duì)贓款追繳后除去必須費(fèi)用依法予以分配，而不是在民事范疇進(jìn)行審理。上訴人認(rèn)為，被上訴人與中天公司簽訂《藝術(shù)品認(rèn)購(gòu)合同》就是無(wú)效的合同，原審法院以被上訴人當(dāng)時(shí)并不知曉中天公司系違法犯罪行為等理由認(rèn)定合同有效是完全錯(cuò)誤的，該行為就是破壞金融秩序的行為，否則不會(huì)受到國(guó)家刑事法律的追究。且被上訴人當(dāng)時(shí)不知道中天公司涉嫌違法犯罪，這不是認(rèn)定合同無(wú)效的法定理由，只能認(rèn)定被上訴人是無(wú)效合同的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，而不能反推合同是合法有效的，同時(shí)，合同無(wú)效是自始的永久的無(wú)效。被上訴人所謂的債務(wù)是基于一個(gè)違法犯罪的合同所產(chǎn)生，是基于一個(gè)非法的法律關(guān)系而形成，只能通過(guò)刑事法律予以追繳，不能通過(guò)民事途徑予以解決。四、協(xié)議內(nèi)容為形成之債，根本沒(méi)有發(fā)生，更沒(méi)???用于夫妻共同生活。被上訴人將錢(qián)款打入中匯公司，導(dǎo)致?lián)p失，錢(qián)款并未進(jìn)入到二上訴人的實(shí)際生活中去，更未用到夫妻日常生活中去，協(xié)議是在脅迫中形成的補(bǔ)償之債，是實(shí)際并未發(fā)生的債務(wù)，因此不能成為夫妻共同債務(wù)。五、原判沒(méi)有適用法律判決案件。原判所認(rèn)定的事實(shí)是主觀臆斷，根本沒(méi)有適用法律，適用的內(nèi)容法律上并無(wú)規(guī)定，沒(méi)有任何一條法律規(guī)定不報(bào)案就能導(dǎo)致證據(jù)失效。綜上所述，二上訴人不服原審判決，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)予以改判。歐陽(yáng)波辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。歐陽(yáng)波向一審法院起訴請(qǐng)求：判令馬某某、潘某立即向歐陽(yáng)波支付欠款20萬(wàn)元，并按銀行貸款利率向歐陽(yáng)波支付自起訴之日起至欠款付清之日止的利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月26日，歐陽(yáng)波經(jīng)湖北藝翰文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝翰公司）法定代表人馬某某介紹與香港中天國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天文化產(chǎn)業(yè)公司）簽訂《藝術(shù)品認(rèn)購(gòu)合同》，合同主要約定，認(rèn)購(gòu)的藝術(shù)品名稱為《氣象萬(wàn)千》，認(rèn)購(gòu)人歐陽(yáng)波申請(qǐng)認(rèn)購(gòu)該藝術(shù)品物權(quán)份額共計(jì)20萬(wàn)份，合計(jì)人民幣20萬(wàn)元，同時(shí)享有該藝術(shù)品0.8%的所有權(quán)及收益權(quán)。標(biāo)的物上市時(shí)間以中天文化產(chǎn)業(yè)公司官方網(wǎng)站發(fā)布的公告為準(zhǔn)，如上市發(fā)行失敗，中天文化產(chǎn)業(yè)公司將于15個(gè)工作日內(nèi)為認(rèn)購(gòu)者辦理無(wú)息退款。合同簽訂后，歐陽(yáng)波向中天文化產(chǎn)業(yè)公司指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付20萬(wàn)元。2016年中天文化產(chǎn)業(yè)公司法定代表人黃鷹因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪被判刑，導(dǎo)致歐陽(yáng)波認(rèn)購(gòu)款無(wú)法收回。經(jīng)歐陽(yáng)波與馬某某協(xié)商，馬某某于2016年3月24日向歐陽(yáng)波出具《補(bǔ)償協(xié)議》一份，??明：“本人馬某某，身份證：，同意對(duì)歐陽(yáng)波給予20萬(wàn)元整的補(bǔ)償款。歐陽(yáng)波幫助本人貸款完成后，歸還以上全額補(bǔ)償款。”由馬某某簽名并捺手印。上述事實(shí)歐陽(yáng)波向法院提交了《藝術(shù)品認(rèn)購(gòu)合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《補(bǔ)償協(xié)議》各一份證明。馬某某、潘某對(duì)《藝術(shù)品認(rèn)購(gòu)合同》及轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性均無(wú)異議，認(rèn)可《補(bǔ)償協(xié)議》上“馬某某”簽名及捺手印。但認(rèn)為《補(bǔ)償協(xié)議》是歐陽(yáng)波采用威脅、恐嚇等手段所出具，并向法院提交了錄音資料一份證明。一審法院認(rèn)為，馬某某、潘某提交的錄音資料不能顯示錄音的時(shí)間、地點(diǎn)及在場(chǎng)人的身份，且馬某某在出具補(bǔ)償協(xié)議之后亦未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，僅依據(jù)錄音資料證明補(bǔ)償協(xié)議系脅迫所出具，證據(jù)不足。因此，對(duì)上述事實(shí)，予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，歐陽(yáng)波經(jīng)藝翰公司介紹與中天文化產(chǎn)業(yè)公司簽訂《藝術(shù)品認(rèn)??合同》時(shí)，并不知曉中天文化產(chǎn)業(yè)公司的行為屬違法犯罪行為，雙方簽訂的認(rèn)購(gòu)合同是雙方真實(shí)意思表示，不損害國(guó)家、集體或者第三人利益，不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，成立并有效。中天文化產(chǎn)業(yè)公司法定代表人黃鷹因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪被判刑后，導(dǎo)致歐陽(yáng)波認(rèn)購(gòu)款收回困難，經(jīng)歐陽(yáng)波與馬某某協(xié)商，馬某某作為介紹人自愿給予歐陽(yáng)波補(bǔ)償，并出具補(bǔ)償協(xié)議。馬某某、潘某向法院提交錄音材料證明補(bǔ)償協(xié)議系歐陽(yáng)波在受威脅、恐嚇情況下出具，但錄音的時(shí)間、地點(diǎn)不明確，事后馬某某亦未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且歐陽(yáng)波對(duì)該錄音提出異議。馬某某、潘某僅以錄音證明補(bǔ)償協(xié)議系脅迫所簽，證據(jù)不足，不予采信。因此，馬某某出具的補(bǔ)償協(xié)議系其真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。馬某某未按補(bǔ)償協(xié)議向歐陽(yáng)波支付補(bǔ)償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失的民事責(zé)任。馬某某、潘某辯稱，補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容基礎(chǔ)法律關(guān)系是歐陽(yáng)波在中天文化產(chǎn)業(yè)公司投資而形成，因該款涉嫌犯罪，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系屬于非法內(nèi)容，應(yīng)由刑事處理，不屬于民事審理范疇。一審法院認(rèn)為，中天文化產(chǎn)業(yè)公司雖涉嫌非法經(jīng)營(yíng)、詐騙，其法定代表人黃鷹被判刑。但馬某某作為歐陽(yáng)波與中天文化產(chǎn)業(yè)公司簽訂《認(rèn)購(gòu)藝術(shù)品合同》的中介人，自愿對(duì)歐陽(yáng)波的損失予以補(bǔ)償，并出具補(bǔ)償協(xié)議，不損害他人利益，合法有效。歐陽(yáng)波依據(jù)補(bǔ)償協(xié)議向馬某某主張民事權(quán)利符合協(xié)議約定和法律規(guī)定。因此，馬某某、潘某該項(xiàng)辯稱理由不能成立，不予支持；馬某某、潘某辯稱，本案?jìng)鶆?wù)的形成是非法的，也未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，潘某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。一審法院認(rèn)為，歐陽(yáng)波是經(jīng)馬某某介紹，藝翰公司???為中介與中天文化產(chǎn)業(yè)公司簽訂的《藝術(shù)品認(rèn)購(gòu)合同》，藝翰公司系馬某某獨(dú)資開(kāi)辦，馬某某為經(jīng)營(yíng)藝翰公司所產(chǎn)生的債務(wù)，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，潘某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，歐陽(yáng)波請(qǐng)求判令馬某某、潘某支付補(bǔ)償款20萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，符合協(xié)議約定和法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決：馬某某、潘某于判決生效之日起十日內(nèi)，向歐陽(yáng)波支付補(bǔ)償款20萬(wàn)元，并同時(shí)按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率向歐陽(yáng)波支付自2016年10月20日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加??支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由馬某某、潘某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人上訴稱2016年3月24日馬某某出具給被上訴人歐陽(yáng)波的補(bǔ)償協(xié)議系受其脅迫所簽訂，關(guān)于這一案件事實(shí)，在本院作出的（2018）鄂06民終1488號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)對(duì)其予以認(rèn)定，上訴人提供的證據(jù)不足以證明在2016年3月24日上訴人馬某某簽訂補(bǔ)償協(xié)議的時(shí)候存在受人脅迫的情形，因此一審法院認(rèn)定該補(bǔ)償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上訴人馬某某未履行補(bǔ)償協(xié)議約定的義務(wù)向被上訴人歐陽(yáng)波支付補(bǔ)償款屬于違約行為，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，故上訴人馬某某此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于本案所涉200000元補(bǔ)償款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定。本案中，2016年3月24日，上訴人馬某某向被上訴人歐陽(yáng)波出具的補(bǔ)償協(xié)議，僅有上訴人馬某某的個(gè)人簽名和捺印，雖然該補(bǔ)償協(xié)議簽訂的時(shí)間是在馬某某與潘某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是作為配偶的上訴人潘某未在補(bǔ)償協(xié)議上簽字，且事后潘某亦未對(duì)該筆補(bǔ)償款予以追認(rèn)，因此無(wú)法證明本案所涉補(bǔ)償款系馬某某與潘某之間夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，上訴人馬某某向被上訴人歐陽(yáng)波出具的補(bǔ)償協(xié)議所約定的補(bǔ)償款金額為200000元，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和一般家庭的社會(huì)習(xí)慣，該筆補(bǔ)償款數(shù)額已經(jīng)明顯超出了其與上訴人潘某的家庭日常生活需要，且被上訴人歐陽(yáng)波并未提供證據(jù)證明本案所涉補(bǔ)償款是基于馬某某和潘某夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生。因此，本案所涉補(bǔ)償款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故上訴人潘某對(duì)本案所涉補(bǔ)償款不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上所述，馬某某、潘某的上訴請(qǐng)求部分成立。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用??律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初4404號(hào)民事判決；二、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向歐陽(yáng)波支付補(bǔ)償款20萬(wàn)元，并同時(shí)按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率向歐陽(yáng)波支付自2016年10月20日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息；三、駁回歐陽(yáng)波的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4300元，二審案件受理費(fèi)4360元，合計(jì)8660元，由馬某某負(fù)擔(dān)6062元，由歐陽(yáng)波負(fù)擔(dān)2598元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波
審判員　　尹波濤

書(shū)記員：王曉丹