原告馬某某，公民身份號(hào)碼××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。委托訴訟代理人成武銅，陜西偉天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人白光輝，陜西濟(jì)眾律師事務(wù)所律師。被告蔣某某，公民身份號(hào)碼××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，現(xiàn)住陜西省橫山縣，現(xiàn)住陜西省橫山縣。被告伊金霍洛旗民彤運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼××××××，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)三星小區(qū)2號(hào)樓3單元505室。法定代表人張子龍，系該公司總經(jīng)理。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊金霍洛旗支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼××××××，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)文明小區(qū)南門底商。負(fù)責(zé)人秦國(guó)平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人武則丞，公民身份號(hào)碼××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該支公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)伊煤南路十一號(hào)街坊102號(hào)。

原告馬某某訴被告蔣某某、伊金霍洛旗民彤運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱民彤公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊金霍洛旗支公司，（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)伊旗支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人白光輝、被告蔣某某、被告伊金霍洛旗民彤運(yùn)輸有限公司法定代表人張子龍、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托訴訟代理人武則丞均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告在起訴時(shí)向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失208675.11元；二、本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月24日，張雄良駕駛車牌號(hào)碼為××××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車由東向西行駛至通往蒙泰滿來梁煤礦自備路1km處超越前方車輛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告馬某某駕駛的車牌號(hào)碼為××××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車相撞，后原告馬某某駕駛的車輛駛出道路南側(cè)外側(cè)翻，造成原告馬某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)包府大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張雄良駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車是造成該起事故的主要原因，原告馬某某駕駛載物超過行駛證核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成該起事故的次要原告，故張雄良承擔(dān)案涉事故的主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某申請(qǐng)對(duì)其因此次交通事故造成的傷殘等級(jí)、三期（營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期）與后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行鑒定，本院依當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)、三期與后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行了鑒定。2018年5月14日內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評(píng)定原告馬某某乙狀結(jié)腸劈裂術(shù)后為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，三期：誤工150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。事故發(fā)生前，張雄良駕駛的案涉車輛的登記所有人為被告民彤運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告蔣某某，并在被告大地財(cái)險(xiǎn)伊金霍洛旗支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)87730.46元、護(hù)理費(fèi)（39654元÷365日=108.64元）×27日×2人＋108.64元×33日×1人=9451.68元、誤工費(fèi)（75801元÷365日=207.67元）×150日=31150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×90日=9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×（12＋15）日=2700元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)5000元、殘疾賠償金35670元×20年×0.1=71340元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（80歲-72歲=8）×12184元×0.1÷5=1949.44元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)用3900元、車輛所載物品損失（雇車運(yùn)煤）3000元、車輛施救費(fèi)用11000元，以上各項(xiàng)合計(jì)245821.58元。被告蔣某某辯稱，對(duì)案涉交通事故的發(fā)生沒有異議。案涉車輛在被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告予以賠償，不足部分我同意賠償合理合法的款項(xiàng)。被告民彤公司辯稱，對(duì)案涉交通事故的發(fā)生沒有異議。案涉車輛在被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告予以賠償，不足部分我同意賠償合理合法的款項(xiàng)。另事故發(fā)生后，被告蔣某某給付原告現(xiàn)金4萬元。被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司辯稱，案涉車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法賠償原告各項(xiàng)損失，另本案的鑒定費(fèi)用與訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，我公司不予負(fù)擔(dān)，具體賠償數(shù)額在質(zhì)證環(huán)節(jié)質(zhì)證答辯。原告在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）1份，證明在案涉事故中張雄良承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、原告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任。因被告民彤運(yùn)輸公司是張雄良駕駛的案涉車輛的登記所有人，蔣某某是該車輛實(shí)際車主，依法由被告民彤運(yùn)輸公司、蔣某某對(duì)本交通事故導(dǎo)致原告的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.診斷書復(fù)印件2張、住院病案復(fù)印件2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件6張、向民醫(yī)院證明復(fù)印件1張、門診藥品清單復(fù)印件2張、病人費(fèi)用清單復(fù)印件12張（均與原件核對(duì)無異），證明案涉事故致原告受傷手術(shù)，兩次共住院治療，目前產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用87730.46元；3.司法鑒定意見書原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票（3850元）原件1張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日。結(jié)合第2組證據(jù)，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、司法鑒定費(fèi)用及精神損害撫慰金；4.施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張（5500元）、吊車費(fèi)發(fā)票復(fù)印件3張（5500元）（均與原件核對(duì)無異），證明案涉發(fā)生后，原告為施救車輛共計(jì)花費(fèi)11000元，被告應(yīng)依法賠償原告該損失；5.受損車輛營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件1張，證明原告駕駛的案涉車輛是營(yíng)運(yùn)車輛。被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司質(zhì)證時(shí)，對(duì)原告提交的第1、2組證據(jù)均無異議；對(duì)第3組證據(jù)中司法鑒定意見書中對(duì)傷殘等級(jí)的評(píng)定予以認(rèn)可，對(duì)三期評(píng)定不認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)并未記載具有三期鑒定資質(zhì)，且三期鑒定的結(jié)論只是法院審理案件時(shí)的參考，不是唯一依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑記載，我公司不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)第4組證據(jù)中的施救費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，開票日期與事故發(fā)生日期不相符；因第5組證據(jù)系復(fù)印件，故對(duì)第5組證據(jù)不予認(rèn)可。被告蔣某某、民彤公司質(zhì)證時(shí)，與被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司的質(zhì)證意見一致。本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：對(duì)原告提供的第1、2組證據(jù)，三被告均無異議，本院予以采信；對(duì)第3組證據(jù)，三被告認(rèn)可傷殘等級(jí)鑒定，不認(rèn)可三期評(píng)定，但未提供反駁的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)第4組證據(jù)，三被告提出開票日期與事故發(fā)生日期不符，不認(rèn)可，但該組證據(jù)來源合法，反映事實(shí)符合客觀實(shí)際，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)第5組證據(jù)，系復(fù)印件，三被告否認(rèn)，無其他證據(jù)相印證，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年1月24日，張雄良駕駛車牌號(hào)碼為××××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車由東向西行駛至通往蒙泰滿來梁煤礦自備路1km處超越前方車輛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告馬某某駕駛的車牌號(hào)碼為××××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車相撞，后原告馬某某駕駛的車輛駛出道路南側(cè)外側(cè)翻，造成原告馬某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)包府大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張雄良駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車是造成該起事故的主要原因，原告馬某某駕駛載物超過行駛證核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成該起事故的次要原告，故張雄良承擔(dān)案涉事故的主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某某于事故當(dāng)日入鄂爾多斯市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：乙狀結(jié)腸破裂、左下肢脛腓骨骨折、左下肢開放性損傷；住院手術(shù)治療12天；2018年6月25日，原告再次入住鄂爾多斯市中心醫(yī)院，進(jìn)行了二次手術(shù)，住院22天；原告兩次手術(shù)住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)87730.46元。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費(fèi)11000元（其中吊車費(fèi)5500元，拖車費(fèi)5500元）。2018年3月5日，原告馬某某申請(qǐng)對(duì)其因此次交通事故造成的傷殘等級(jí)、三期（營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期）與后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行鑒定，本院依當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)、三期與后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行了鑒定。2018年5月14日內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評(píng)定原告馬某某乙狀結(jié)腸劈裂術(shù)后為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，三期：誤工150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。支付鑒定費(fèi)用3850元。事故發(fā)生前，張雄良駕駛的案涉車輛的登記所有人為被告民彤運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告蔣某某，并在被告大地財(cái)險(xiǎn)伊金霍洛旗支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告蔣某某先行給付原告現(xiàn)金40000元。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，本案中的交通事故系機(jī)動(dòng)車之間的事故，原告馬某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告馬某某自行承擔(dān)30%，被告蔣某某承擔(dān)70%。被告蔣某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任由被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告蔣某某承擔(dān)，由被告民彤公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蔣某某給付原告的賠償款40000元從應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中應(yīng)予核減。原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)3000元、住宿費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（80歲-72歲=8）×12184元×0.1÷5=1949.44元、車輛所載物品損失（雇車運(yùn)煤）3000元的訴訟請(qǐng)求，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告馬某某因此次事故造成的損失包括原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)87730.46元、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為（39654元÷365日×60日）6518.47元、誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算至定殘日前一天為（75801元÷365日×110日）22844.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（100元×90日）9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為(100元×27)2700元、殘疾賠償金為(35670元×20年×0.1)71340元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)用3850元、車輛施救費(fèi)用11000元，以上各項(xiàng)合計(jì)217983.07元，由被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給原告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等120000元，剩余損失97983.07元，由原告馬某某自行承擔(dān)30%計(jì)29394.92元，由被告蔣某某承擔(dān)70%計(jì)68588.15元，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款由被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司給原告賠償。被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司認(rèn)為原告馬某某支出的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)故事的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”，故原告馬某某支出的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告蔣某某已付原告馬某某的賠償款40000元，應(yīng)在被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司賠付原告馬某某的賠償款中予以扣除，由被告蔣某某向被告大地保險(xiǎn)伊旗支公司另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊金霍洛旗支公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)148588.15元（已剔除被告蔣某某給付的40000元），于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；二、被告蔣某某、伊金霍洛旗民彤運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4248元，保全費(fèi)1507元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)976元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊金霍洛旗支公司負(fù)擔(dān)4779元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。