原告馬某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告童金某。

原告馬某某訴被告童金某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。依原告馬某某的申請(qǐng)，本院作出民事裁定書(shū)，查封了被告童金某位于黃岡市黃州區(qū)黃州大道53號(hào)宇濟(jì)一號(hào)＊＊幢二單元1204室的房產(chǎn)。原告馬某某及委托代理人倪鋒到庭參加了訴訟，被告童金某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月18日，被告童金某因資金周轉(zhuǎn)困難，遂找原告馬某某借款10萬(wàn)元，原告給付借款后，被告童金某向原告出具一張借條，載明：“今借到馬某某現(xiàn)金拾萬(wàn)元整（100000元）借款人童金某2014.2.18號(hào)”。同年3月21日，被告童金某又向原告馬某某借款10萬(wàn)元，并出具一張借條，載明：“今借到馬某某現(xiàn)金款壹拾萬(wàn)元整（100000元）借款人童金某2014.3.21號(hào)”。原告因多次催要無(wú)果，為了維護(hù)其合法權(quán)益遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告童金某借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，有被告童金某出具的借條為證，本院對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定，被告童金某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。原告主張利息損失，本案中借條上沒(méi)有借款利息的約定，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)利息的約定，應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款。被告童金某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告童金某償還原告馬某某借款20萬(wàn)元。限被告童金某自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為2150元，由被告童金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書(shū)記員：倪明