馬某
支國玉（河北衡水正元法律服務(wù)所）
杜金某
盧慶軍（河北合明律師事務(wù)所）

原告:馬某。
委托代理人:支國玉，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:杜金某。
委托代理人:盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告杜金某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎與審判員王志堅、牟慶峰依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人支國玉、被告杜金某的委托代理人盧慶軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所產(chǎn)生的孳息。被告利用與原告合作經(jīng)商的便利，在持有原告身份證和存單的同時私自將原告的存款取走，侵害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告要求被告給付存款221400元及利息8000元的請求，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某存款221400元及利息8000元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4741元，由被告杜金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所產(chǎn)生的孳息。被告利用與原告合作經(jīng)商的便利，在持有原告身份證和存單的同時私自將原告的存款取走，侵害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告要求被告給付存款221400元及利息8000元的請求，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告杜金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某存款221400元及利息8000元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4741元，由被告杜金某負(fù)擔(dān)。

審判長：游祥禎
審判員：王志堅
審判員：牟慶峰

書記員：張莉