馬某某
黃治飛（湖北本正律師事務所）
陳某某
胡炳鑫（湖北利源律師事務所）
武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
肖云（湖北首義律師事務所）
鄂州市大鵬客運有限公司
何本玉（湖北本正律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告馬某某。
委托代理人黃治飛，湖北本正律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
委托代理人胡炳鑫，湖北利源律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)楊汊湖姑嫂樹路20號衡器廠卡通公司。
法定代表人李明勝，公司經(jīng)理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負責人彭軍，公司經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄂州市大鵬客運有限公司。
住所地:鄂州市武昌大道376號。
法定代表人余建紅，公司經(jīng)理。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
住所地:鄂州市武昌大道308號。
法定代表人池耀芳，公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馬某某訴被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司（下稱卡通公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱長江保險湖北公司）、鄂州市大鵬客運有限公司（下稱大鵬公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由審判員周亞敏獨任審判，于2016年6月12日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人黃治飛、被告陳某某的委托代理人胡炳鑫、被告長江保險湖北公司的委托代理人肖云、被告大鵬公司的委托代理人何本玉、被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。
被告卡通公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月2日5時52分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××貨車行駛至106國道1258KM＋200M處時，與靠道路右側(cè)臨時停車的王開初駕駛的鄂G×××××客車及右側(cè)停放正三輪摩托車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成三車受損，行人馬某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故主要責任，傷者馬某某不負事故責任，王開初負次要責任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3，000.00元，護理日和營養(yǎng)期限均為90日。
鄂A×××××貨車在被告長江保險湖北公司投有交強險和商業(yè)險，鄂G×××××客車在被告財保鄂州公司投有交強險和商業(yè)險。
為此，原告訴至法院請求判令被告賠償損失53，783.00元。
被告卡通公司未提交答辯意見。
被告陳某某辯稱:事故屬實，原告訴請過高。
被告長江保險湖北公司辯稱:我公司承擔保險責任，鄂A×××××貨車沒有購買不計免賠，被告陳某某承擔刑事責任，本案不應計算精神撫慰金。
被告大鵬公司辯稱:原告損失應按法律規(guī)定核定，事故責任比例三七開。
被告人保財險鄂州公司辯稱:我公司在另一案中已經(jīng)賠付費用163，333.15元，本案我公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付，不承擔訴訟費和鑒定費。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人身份信息。
擬證明原告訴訟主體資格及被撫養(yǎng)人的身份信息。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。
擬證明本案事故發(fā)生時間、地點、當事人情況、定責情況。
證據(jù)三、住院病歷。
擬證明原告因本次事故受傷事實，住院治療情況。
證據(jù)四、司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費數(shù)額、護理及營養(yǎng)期限。
證據(jù)五、鑒定費收據(jù)。
擬證明原告發(fā)生的鑒定費損失。
證據(jù)六、民事判決書。
擬證實死者案件的判決情況。
證據(jù)七、保單。
擬證實肇事車輛投保情況。
被告大鵬公司提交醫(yī)療費票據(jù)。
擬證明大鵬公司墊付了原告的住院治療費16，596.57元。
其他被告均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，四被告對原告證據(jù)一的真實性均無異議，但認為不能證明被扶養(yǎng)人情況。
對原告證據(jù)二、三、四、五、六、七的真實性均無異議。
其他當事人對被告大鵬公司的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告證據(jù)二、三、四、五、六、七和被告大鵬公司的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告證據(jù)一屬實，但不足以作為計算被扶養(yǎng)人生活費的證據(jù)，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:
2015年9月2日5時52分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××貨車行駛至106國道1258KM＋200M處時，與靠道路右側(cè)臨時停車的鄂G×××××客車及右側(cè)停放三輪摩托車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成三車受損，摩托車乘坐人許義云當場死亡，行人馬某某和客車乘坐人李情受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故主要責任，王開初負事故次要責任，死者許義云、傷者馬某某、李情不負事故責任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療33天，被告大鵬公司支付醫(yī)療費16，596.57元。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3，000.00元，護理日和營養(yǎng)期限均為90日。
鄂A×××××貨車系車輛實際所有人陳某某掛靠卡通公司營運，該車在被告長江保險湖北公司投保有交強險和商業(yè)三責險，其中第三者責任險保險限額為200，000.00元，未購買不計免賠。
鄂G×××××客車系被告大鵬公司所有，該車在被告人保財險鄂州公司投保有交強險和商業(yè)三責險，其中商業(yè)險第三者責任限額50萬元，并購不計免賠。
本院在審理死者許義云近親屬提起的民事訴訟時，酌情為傷者在長江保險湖北公司交強險死亡傷殘賠償金預留4萬元，商業(yè)三責險中預留2萬元；人保財險鄂州公司交強險死亡傷殘賠償金預留2萬元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受保護，原告馬某某因此次交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫劫r償。
原告未能舉證其誤工損失和被扶養(yǎng)人生活費損失，本院不予計算。
原告系農(nóng)村戶籍，未能舉證證實其在城鎮(zhèn)居住并工作，本院按照農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金。
原告馬某某各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用:16，596.57元；
2、后期治療費:3，000.00元；
3、住院伙食補助費:1，980.00元（60元／天×33天）；
4、營養(yǎng)費:1，350元（15元／天×90天）；
5、護理費:7，778.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)31，138.00元／年計算，即31，138.00元／年÷365天×90天，護理時限為90天）；
6、殘疾賠償金:5，922.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11，844.00元計算，11，844.00元／年×5年×10%，原告事故發(fā)生時年滿75周歲）；
7、交通費:330.00元（10.00元／天×33天）；
8、精神撫慰金:4，000.00元；
9、鑒定費:1，930.00元；
以上損失合計42，886.57元。
原告的醫(yī)療費用、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22，926.57元，由被告長江保險湖北公司、人保財險鄂州公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付10，000.00元。
原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計18，030.00元，由被告長江保險湖北公司、人保財險鄂州公司分別在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付9，015.00元。
交強險賠付不足的部分2，926.57元（22，926.57元-20，000.00元），由被告陳某某和卡通公司承擔70%，即2，049.00元，其中可由被告長江保險湖北公司在商業(yè)三責險中賠付1，639.20元（2，049.00元x80%）；被告大鵬公司承擔877.57元，可由人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中賠付877.57元。
原告的鑒定費1，930.00元，由被告陳某某和卡通公司承擔70%，即1，351.00元；被告大鵬公司承擔30%，即579.00元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
被告大鵬公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費用，予以扣減。
四被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付1，639.20元，合計20，654.20元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付877.57元，合計19，892.57元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司連帶賠償原告1，760.80元（2，049.00元-1，639.20元＋1，351.00元）。
被告鄂州市大鵬客運有限公司賠償原告579.00元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司支付原告3，875.00元，支付被告鄂州市大鵬客運有限公司16，017.57元。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告20，654.20元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司支付原告1，760.80元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費573.00元，由被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司連帶負擔401.00元，被告鄂州市大鵬客運有限公司負擔172.00元（此款原告已預交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受保護，原告馬某某因此次交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫劫r償。
原告未能舉證其誤工損失和被扶養(yǎng)人生活費損失，本院不予計算。
原告系農(nóng)村戶籍，未能舉證證實其在城鎮(zhèn)居住并工作，本院按照農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金。
原告馬某某各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用:16，596.57元；
2、后期治療費:3，000.00元；
3、住院伙食補助費:1，980.00元（60元／天×33天）；
4、營養(yǎng)費:1，350元（15元／天×90天）；
5、護理費:7，778.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)31，138.00元／年計算，即31，138.00元／年÷365天×90天，護理時限為90天）；
6、殘疾賠償金:5，922.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11，844.00元計算，11，844.00元／年×5年×10%，原告事故發(fā)生時年滿75周歲）；
7、交通費:330.00元（10.00元／天×33天）；
8、精神撫慰金:4，000.00元；
9、鑒定費:1，930.00元；
以上損失合計42，886.57元。
原告的醫(yī)療費用、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22，926.57元，由被告長江保險湖北公司、人保財險鄂州公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付10，000.00元。
原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計18，030.00元，由被告長江保險湖北公司、人保財險鄂州公司分別在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)均攤，各賠付9，015.00元。
交強險賠付不足的部分2，926.57元（22，926.57元-20，000.00元），由被告陳某某和卡通公司承擔70%，即2，049.00元，其中可由被告長江保險湖北公司在商業(yè)三責險中賠付1，639.20元（2，049.00元x80%）；被告大鵬公司承擔877.57元，可由人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中賠付877.57元。
原告的鑒定費1，930.00元，由被告陳某某和卡通公司承擔70%，即1，351.00元；被告大鵬公司承擔30%，即579.00元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
被告大鵬公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費用，予以扣減。
四被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付1，639.20元，合計20，654.20元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付19，015.00元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付877.57元，合計19，892.57元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司連帶賠償原告1，760.80元（2，049.00元-1，639.20元＋1，351.00元）。
被告鄂州市大鵬客運有限公司賠償原告579.00元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司支付原告3，875.00元，支付被告鄂州市大鵬客運有限公司16，017.57元。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告20，654.20元。
被告陳某某和被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司支付原告1，760.80元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費573.00元，由被告陳某某、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司連帶負擔401.00元，被告鄂州市大鵬客運有限公司負擔172.00元（此款原告已預交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍