馬某
韓志明
冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
魏明瑜
張永振（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）

原告馬某，無(wú)業(yè)。
委托代理人韓志明，中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司職工。
被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人戴國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏明瑜，該公司員工。
委托代理人張永振，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告雖為雇主李秀玲雇傭的司機(jī)，但因李秀玲與被告之間存在承包關(guān)系，并以被告的名義對(duì)外從事客運(yùn)運(yùn)營(yíng)，原告受被告統(tǒng)一管理、培訓(xùn)，被告對(duì)原告進(jìn)行考核，且被告為運(yùn)營(yíng)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，被告于2014年6月25日出具證明一份，承認(rèn)原告為被告公司駕駛員，上述情況均說(shuō)明原告與被告之間存在一定的人身附屬關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告賠償其人身?yè)p害，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提供的住院票據(jù)總額為13553.14元，本院對(duì)此數(shù)額予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院13天，出院后醫(yī)囑休息60天，共計(jì)73天，按照該行業(yè)年平均工資53159元計(jì)算為10631.8元，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后兩個(gè)月內(nèi)均需人陪護(hù)，原告提供了其妻子的陪護(hù)誤工證明一份，證實(shí)其妻子的誤工損失，原告妻子郭曉鵬月收入3300元，陪護(hù)73天，誤工損失8030元，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院酌情支持200元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，原告住院13天，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，上述主張本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘，根據(jù)上年度人均可支配收入24141元計(jì)算兩年，共計(jì)48282元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)942.05元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于精神損害賠償金，原告的傷殘情況較輕，本院酌情支持2000元。
上述原告損失為醫(yī)療費(fèi)13553.14元、誤工費(fèi)10631.8元、護(hù)理費(fèi)8030元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)942.05元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)84788.99元。
被告對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)13553.14元、誤工費(fèi)10631.8元、護(hù)理費(fèi)8030元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)942.05元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)84788.99元；
二、駁回原告馬某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2049元，由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1931元，由原告馬某負(fù)擔(dān)118元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2049元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告雖為雇主李秀玲雇傭的司機(jī)，但因李秀玲與被告之間存在承包關(guān)系，并以被告的名義對(duì)外從事客運(yùn)運(yùn)營(yíng)，原告受被告統(tǒng)一管理、培訓(xùn)，被告對(duì)原告進(jìn)行考核，且被告為運(yùn)營(yíng)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，被告于2014年6月25日出具證明一份，承認(rèn)原告為被告公司駕駛員，上述情況均說(shuō)明原告與被告之間存在一定的人身附屬關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告賠償其人身?yè)p害，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提供的住院票據(jù)總額為13553.14元，本院對(duì)此數(shù)額予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院13天，出院后醫(yī)囑休息60天，共計(jì)73天，按照該行業(yè)年平均工資53159元計(jì)算為10631.8元，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后兩個(gè)月內(nèi)均需人陪護(hù)，原告提供了其妻子的陪護(hù)誤工證明一份，證實(shí)其妻子的誤工損失，原告妻子郭曉鵬月收入3300元，陪護(hù)73天，誤工損失8030元，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院酌情支持200元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，原告住院13天，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，上述主張本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘，根據(jù)上年度人均可支配收入24141元計(jì)算兩年，共計(jì)48282元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)942.05元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于精神損害賠償金，原告的傷殘情況較輕，本院酌情支持2000元。
上述原告損失為醫(yī)療費(fèi)13553.14元、誤工費(fèi)10631.8元、護(hù)理費(fèi)8030元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)942.05元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)84788.99元。
被告對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)13553.14元、誤工費(fèi)10631.8元、護(hù)理費(fèi)8030元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)942.05元、精神損害賠償金2000元，共計(jì)84788.99元；
二、駁回原告馬某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2049元，由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1931元，由原告馬某負(fù)擔(dān)118元。

審判長(zhǎng)：張悅普

書(shū)記員：李文君