原告：馬某。
委托代理人：劉韌，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：孫大志。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王優(yōu)美，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告馬某訴被告孫大志、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保路北支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2015年7月15日公開開庭審理了本案，原告委托代理人劉韌、被告人保路北支公司委托代理人王優(yōu)美到庭參加了訴訟，被告孫大志經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日15時(shí)45分，被告孫大志駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車在本市和平樓11樓前由北向南行駛時(shí)將步行的原告馬某撞傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)二大認(rèn)定被告孫大志負(fù)事故的全部責(zé)任。原告馬某受傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院治療47天，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)骨折（Ⅱ型）；左手外傷；左下肢靜脈血栓形成。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免左下肢下地活動(dòng)，繼續(xù)應(yīng)用活血抗凝藥物，并適當(dāng)活動(dòng)左下肢，防止下肢靜脈血栓形成，2周后門診復(fù)查，不適隨診。2014年6月30日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出臨床鑒定：被鑒定人馬某評(píng)定為拾級(jí)傷殘，左脛骨取內(nèi)固定費(fèi)用7000元整。此事故造成原告支付醫(yī)療費(fèi)58924.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元（20元／天×47天）、誤工費(fèi)10400元（2600元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4302元［（32045元÷365天×2天×2人）＋（32045元÷365天×45天）］、殘疾賠償金24838元（22580元／年×11年×10%）、傷殘及二次手術(shù)鑒定費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2062元、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)600元。
另查明，被告孫大志駕駛的冀B×××××號(hào)車系其所有，該車在被告人保路北支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保人、被保險(xiǎn)人均為被告孫大志。保險(xiǎn)期間自2013年11月28日起至2014年11月27日止。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、臨床鑒定書、誤工證明、村委會(huì)證明、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的112866.17元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)19833.40元，未提交由國(guó)家稅務(wù)部門開具的護(hù)理人員的完稅證明，亦無證據(jù)證實(shí)原告出院后確須護(hù)理，故依照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)本院支持原告住院期間護(hù)理費(fèi)4302元；對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告實(shí)際傷情，對(duì)其入院、出院、鑒定、門診復(fù)查所支出的必要交通費(fèi)用本院酌定支持400元；對(duì)原告主張的精神損害賠償金5000元，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素本院酌定支持2000元。本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)間為2013年12月1日，原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定時(shí)間為2014年6月30日，故被告人保路北支公司提出原告起訴超過訴訟時(shí)效的辯解本院不予采納；鑒定費(fèi)是原告為了查明具體損失支出的必要合理費(fèi)用，故被告人保路北支公司提出該費(fèi)用屬于自行擴(kuò)大的間接損失的辯解本院不予采納。被告孫大志系冀B×××××號(hào)車輛的所有人和駕駛?cè)?，其承?dān)事故全部責(zé)任；該車由被告孫大志在被告人保路北支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告孫大志承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告人保路北支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬某人民幣56002元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬某人民幣56864.17元
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取501元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司承擔(dān)402元，由原告馬某承擔(dān)99元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲